Công thức nấu ăn truyền thống

Lệnh cấm Soda: Đáng ngưỡng mộ hay quá xâm phạm?

Lệnh cấm Soda: Đáng ngưỡng mộ hay quá xâm phạm?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Thị trưởng thành phố New York, Michael Bloomberg, đã gây ra tranh cãi trên toàn quốc khi ông công bố đề xuất luật cấm bán đồ uống có đường trong các thùng chứa hơn 16 ounce nhằm nỗ lực làm chậm dịch béo phì.

Nếu đề xuất được thông qua, các nhà hàng, rạp chiếu phim, sân vận động, quán xá và người bán hàng rong sẽ không thể bán đồ uống có đường quá lớn - cho dù ở dạng nước uống ở đài phun hay trong chai và lon - bắt đầu từ tháng 3 năm 2013. Vi phạm luật có thể dẫn đến với mức phạt cao tới 200 đô la. Các cửa hàng tạp hóa và cửa hàng tiện lợi sẽ được miễn trừ, cho phép người tiêu dùng vẫn dự trữ các chai 2 lít tại siêu thị địa phương của họ; và lệnh cấm sẽ không ảnh hưởng đến việc bán nước sô-đa ăn kiêng, nước trái cây, đồ uống làm từ sữa hoặc đồ uống có cồn.

Điều này không có nghĩa là người dân New York không được uống nhiều hơn 16 ounce soda một lúc. Nếu họ chọn như vậy, họ có thể được nạp lại - thậm chí là nạp lại miễn phí nếu nhà hàng cung cấp - hoặc mua hai đồ uống nhỏ hơn thay vì một đồ uống quá lớn. Những người chỉ trích lệnh cấm lập luận rằng nếu mọi người muốn uống một lượng lớn soda, họ sẽ tìm cách để thực hiện điều đó; nhưng Bloomberg hy vọng rằng việc loại bỏ sự tiện lợi của việc đựng tất cả soda đó trong một thùng lớn sẽ không khuyến khích mọi người tiêu thụ quá nhiều.

Hiện tại, hơn một nửa số người trưởng thành ở Thành phố New York bị béo phì hoặc thừa cân, theo The New York Times và thị trưởng tin rằng đã đến lúc chúng tôi làm được điều gì đó. Bloomberg lập luận: "Thành phố New York không phải là để vắt tay của bạn." "Đó là về làm một cái gì đó."

Đây không phải là bước đầu tiên gây tranh cãi mà Bloomberg đã thực hiện để khuyến khích việc ăn uống lành mạnh. Những xếp hạng sức khỏe bạn nhìn thấy trên cửa sổ nhà hàng? Bloomberg khẳng định chúng được đặt ở đó. Ông cũng cấm chất béo chuyển hóa nhân tạo trong thức ăn nhà hàng. Năm 2010, ông đã cố gắng cấm sử dụng tem phiếu thực phẩm cho soda và năm ngoái, ông đã kêu gọi đánh thuế cao hơn đối với đồ uống có đường - cả hai đề xuất này đều không được thông qua.

Tại sao lại uống soda?
McDonald’s đã thách thức lệnh cấm của Bloomberg vào tuần trước khi công ty tweet: "@MikeBloomberg Chúng tôi tin tưởng khách hàng của chúng tôi sẽ đưa ra những lựa chọn tốt nhất cho họ." Tuy nhiên, vấn đề là người tiêu dùng đã không lựa chọn đúng. Cứ 8 ca tử vong ở Mỹ thì có một ca tử vong do căn bệnh liên quan trực tiếp đến thừa cân và béo phì, theo Văn phòng Bác sĩ phẫu thuật. Và việc tiêu thụ đồ uống có đường - có liên quan đến tăng cân và tiểu đường - góp phần vào thống kê này.

Nancy Huehnergarth, đồng sáng lập và giám đốc điều hành của Liên minh Hoạt động Thể chất và Ăn uống Lành mạnh Bang New York, giải thích lý do tại sao nên nhắm mục tiêu đồ uống có đường trên Huffington Post: "Chúng không bổ dưỡng, không tạo cảm giác no, và do đó có thể lén lút bổ sung thêm hàng trăm calo mỗi ngày. Người Mỹ tiêu thụ nhiều hơn 200 đến 300 calo mỗi ngày so với 30 năm trước, với mức tăng lớn nhất là do đồ uống có đường, theo một nghiên cứu năm 2005 trên Tạp chí Y tế Công cộng hàng năm. "

Không có gì ngạc nhiên khi chúng ta uống quá nhiều đồ ngọt. Như một đồ họa thông tin gần đây của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh đã mô tả, kích thước của một lon nước ngọt nhà hàng trung bình là khoảng 7 ounce vào những năm 1950; ngày nay, nó là 42 ounce. Với quy mô khẩu phần của đất nước chúng tôi quá khác biệt, thật khó để từ chối.

Phản ứng của công chúng
Không có gì đáng ngạc nhiên, thông báo gần đây của Bloomberg đã dẫn đến sự phản đối kịch liệt của công chúng về việc chính phủ lấy đi tự do của chúng ta và đi quá xa vào cuộc sống cá nhân của chúng ta. Những người khác đã lên tiếng ủng hộ động thái táo bạo của thị trưởng. Alec Baldwin khen ngợi đề xuất của Bloomberg trong một bài viết trên Huffington Post hôm thứ Sáu: "Tôi nghĩ Thị trưởng Michael Bloomberg đã đúng. Ít nhất là trên tinh thần. Sự cần thiết phải hiểu và sau đó hành động dứt khoát dựa trên những phát hiện mới nhất liên quan đến tiêu thụ đường, bệnh tiểu đường, các hướng dẫn và chính sách dinh dưỡng tổng thể , và cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng do đại dịch béo phì ở Mỹ tạo ra là cấp bách. "

Để xem xét vấn đề, chúng ta hãy phân tích các lập luận khác nhau được đưa ra ở đó, cả phản đối và phản đối biện pháp:

"Nếu mọi người muốn béo, họ nên được phép béo. Đây là Amurrica!"
"Chúng tôi là một quốc gia dựa trên tự do", những người chỉ trích đề xuất lệnh cấm soda nói. "Điều này là vi phạm quyền của chúng tôi." Trước hết, chúng tôi chưa bao giờ "miễn phí". Nếu bạn muốn sống ở đây, bạn phải tuân theo những quy tắc nhất định. Chúng tôi chưa bao giờ được phép làm bất cứ điều gì chúng tôi muốn. Bạn bắt buộc phải thắt dây an toàn trong xe; nếu không bạn sẽ bị phạt. Bạn cũng phải đội mũ bảo hiểm ở nhiều tiểu bang nếu bạn đang đi xe đạp - bạn không thể chỉ nói, "Đó là đầu của tôi. Nếu tôi muốn bẻ nó ra, tôi phải được phép bẻ nó ra." Bạn không được phép sử dụng nhiều heroin, cocaine hoặc crack. Bạn không được phép say xỉn lảo đảo xung quanh khu phố với một cốc Budweiser 40 ounce đã mở sẵn hoặc phóng uế trong ga tàu điện ngầm, mặc dù cả hai điều này đều không được coi là rất bất thường ở New York.

Những luật này được thiết lập để mang lại lợi ích cho những người khác, không chỉ cho những cá nhân tuân theo chúng - và đôi khi lợi ích không liên quan đến sức khỏe mà liên quan đến kinh tế. Theo Washington Post, 36 phần trăm người Mỹ thừa cân quá mức và việc điều trị các bệnh liên quan đến thừa cân đã tiêu tốn của Hoa Kỳ 190 tỷ đô la mỗi năm. Theo một báo cáo từ Stan Dorn Urban Institute, nếu bạn nhận được bảo hiểm thông qua chủ lao động của mình, bệnh béo phì sẽ làm tăng mức bảo hiểm y tế của bạn lên trung bình 150 đô la một năm trong năm 1998, theo một báo cáo từ Viện Đô thị Stan Dorn.

Vì vậy, trong khi một số người có thể tranh luận rằng sức khỏe của họ là việc của riêng họ, thì những người có lối sống không lành mạnh - không chỉ là ăn uống quá độ - đang góp phần vào việc đội giá chăm sóc sức khỏe ra khỏi ví của chúng ta. Với khoảng 36% người Mỹ trưởng thành và 17% trẻ em Mỹ béo phì, thật công bằng khi nói rằng chúng ta đã tự gánh lấy một cuộc khủng hoảng đắt giá.

Thay vào đó, nếu bạn tranh luận rằng chiến lược cụ thể này quá xâm phạm, bạn có thể có lý. Nếu chính phủ có thể giới hạn kích thước soda, thì ai dám nói rằng chính phủ sẽ không bắt đầu cho bạn biết bạn có thể uống bao nhiêu rượu vào bữa tối hoặc lát bánh pho mát của bạn nên lớn như thế nào khi bạn thưởng thức món tráng miệng tại nhà hàng? Có lẽ tôi muốn miếng bánh pho mát khổng lồ đó cho sinh nhật của mình vì tôi thường không thích nó. Tôi sẽ không đặt hàng hai; đó là vô lý. Nhưng tôi không được phép ăn quá nhiều nếu tôi muốn vào dịp đặc biệt này sao? Đề xuất của Bloomberg có thể vượt qua ranh giới giữa bảo vệ con người và can thiệp vào khả năng đưa ra lựa chọn của họ.


Thứ 4, ngày 29 tháng 6 năm 2016: Bang phải giành được sự tin tưởng của các bộ lạc, lệnh cấm đồ ăn vặt của LePage, tạo ra một thế giới mở

Là một cộng đồng tin rằng ánh sáng nằm trong mỗi con người nên được chào đón, không bị tắt ngấm, Quakers of Midcoast Friends Meeting đã đưa ra lời kêu gọi hành động, hỗ trợ lẫn nhau và giáo dục để tạo ra một xã hội công bằng và nhân ái hơn.

Tất cả danh tính và biểu hiện cá nhân có thể dạy chúng ta về tình bạn, cách ấm áp và chấp nhận với nhau cũng như cách chia sẻ sự gần gũi với Đức Chúa Trời và nhân từ cho nhau. Chúng tôi mở cửa nhà họp của mình cho tất cả mọi người không phân biệt danh tính, biểu hiện hay dân tộc. Tuy nhiên, thế giới nói chung không mở - không đủ để chúng ta tìm kiếm cộng đồng thân yêu bên trong sự an toàn của những bức tường của chúng ta.

Với tư cách là đồng minh lâu đời hoặc thành viên của cộng đồng đồng tính và chuyển giới của Maine, chúng ta phải tự chịu trách nhiệm về việc thừa nhận và loại bỏ các hệ thống áp bức tạo ra sự thù hận, bạo lực và đàn áp ánh sáng cá nhân thông qua văn hóa tự mãn, thiếu hiểu biết và sợ hãi. Nếu bạn là người đồng tính, chuyển giới hoặc latinx, hãy biết rằng bạn có một vị trí trong cộng đồng của chúng tôi. Nếu bạn là đồng minh của bất kỳ nhóm nào đang gặp rủi ro, hãy biết rằng bạn có trách nhiệm tích cực, liên tục để giáo dục bản thân và những người khác về sự cởi mở và khẳng định về danh tính đa dạng. Nếu bạn làm việc và cầu nguyện cho một thế giới không còn bạo lực và phân biệt đối xử, hãy nhớ rằng sự giải phóng của bạn gắn liền với sự giải phóng tất cả.

Đối mặt với bạo lực và cái chết đột ngột, bi kịch kêu gọi chúng ta đặt niềm tin vào hành động - ngoài lời cầu nguyện, bàn ăn tối và chiếc ghế bành. Là một đồng minh. Đảm bảo rằng có một cộng đồng yêu quý trong cuộc sống mà bạn dẫn dắt.

James Matlack

Alianne Harper

Lệnh cấm đồ ăn vặt của LePage

Thống đốc Paul LePage đã nói rằng bất chấp lệnh cấm của chính phủ liên bang, ông có ý định đơn phương ngăn cản những người tham gia SNAP sử dụng lợi ích của họ để mua đồ ăn vặt và nước ngọt. Nhìn về mặt đó, việc quan tâm đến sức khỏe của mọi người là một điều đáng ngưỡng mộ, nhưng rõ ràng đó không phải là lý do.

Bất chấp, có ai đã xem xét những điều sau đây? Thẻ EBT sẽ được lập trình như thế nào để nhận ra đồ ăn vặt và nước ngọt? Làm thế nào để hàng nghìn thương gia trong bang xác định đâu là đồ ăn vặt? Việc tuân thủ sẽ được giám sát như thế nào?

Nhưng có lẽ vấn đề quan trọng nhất là thống đốc, bằng cách thách thức Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ, đang thực hiện một hành động bất hợp pháp và có nguy cơ mất hàng triệu đô la liên bang cho SNAP. Bằng cách chỉ đạo Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Maine thực hiện chương trình nghị sự của mình, ông ta đang nói với các nhân viên nhà nước hãy vi phạm pháp luật. Sau đó, bằng cách yêu cầu các thương gia không được bán đồ ăn vặt và nước ngọt cho người nhận SNAP, thống đốc và DHHS đang yêu cầu các công dân tư nhân vi phạm luật.

Vậy, cha mẹ nói gì với con cái? Có thể vi phạm luật nếu thống đốc vi phạm luật. Hãy suy nghĩ về thông điệp đó, bất kể giá trị đáng ngờ của trường hợp. Đó có phải là điều chúng ta muốn dạy con mình không?

Mark D. Roth

Hỗ trợ bỏ phiếu theo lựa chọn được xếp hạng

Bốn mươi năm trước, không có gì hơn ngoài giấy và bút chì, tôi là thành viên của đội điều hành cuộc bầu cử sinh viên tại trường đại học của tôi. Với ít nhất sáu ứng cử viên cho mỗi bài đăng, chúng tôi đã sử dụng hình thức bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, được gọi là “phiếu bầu có thể chuyển nhượng duy nhất”, để đảm bảo các ứng cử viên phổ biến nhất đã được bầu vào mỗi vị trí.

Kể từ đó, tôi đã đặt câu hỏi tại sao cử tri của chúng ta lại cho phép mình bị giam giữ trong một sự lựa chọn duy nhất. Nếu tôi muốn ủng hộ các ứng cử viên Đảng Xanh hoặc Đảng Tự do, tại sao điều đó cũng khiến tôi không đủ tư cách bày tỏ sự ưu tiên giữa các ứng cử viên Đảng Dân chủ và Cộng hòa?

Hầu hết các cử tri không thích bị ép buộc phải lựa chọn hai chiều. Họ muốn thể hiện đầy đủ sở thích của mình và có một sân chơi bình đẳng cho phép tất cả các ứng viên được đánh giá công bằng. Nếu chúng tôi có bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, tất cả điều này sẽ được thể chế hóa.

Trong các cuộc đua có nhiều hơn hai ứng cử viên, lợi ích chính của việc bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng là việc bầu chọn ứng viên được chấp nhận nhất, thay vì ứng viên kém thích hợp nhất. Nhưng hệ thống này cũng đã được chứng minh là cách mạng hóa sự tham gia của cử tri bằng cách khuyến khích các ứng cử viên tiếp cận ngoài những người ủng hộ cốt lõi của họ để thu hút sự ưa thích của nhiều tầng lớp hơn nhằm kiếm được đa số phiếu bầu.

Bằng cách áp dụng bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng, Maine sẽ thực hiện một bước thích hợp khác để hiện đại hóa hệ thống bầu cử của chúng tôi. Xã hội của chúng ta quá đa dạng và phức tạp để bị giới hạn trong hai lựa chọn thực tế trong mỗi chu kỳ bầu cử. Hãy cùng tôi tham gia phong trào bình chọn cho thế kỷ 21.

Brian Meadows

Bang phải giành được sự tin tưởng của các bộ lạc

Tôi thích thú đọc bài xã luận ngày 22 tháng 6 của BDN về việc đàm phán lại chủ quyền bộ lạc cũng như các mối quan hệ giữa bộ tộc và bang. Vấn đề này bắt nguồn từ vấn đề “lòng tin”. Năm 1794, Khối thịnh vượng chung Massachusetts đã thực hiện một hiệp ước với Bộ lạc Passamaquoddy, dành khoảng 30.000 mẫu đất ở Quận Washington bằng cách sử dụng thuật ngữ “mãi mãi”. Chà, “mãi mãi” kéo dài khoảng 26 năm khi Maine tách khỏi Massachusetts. Chính điều này đã dẫn đến vụ kiện Maine Indian Lands Claim kết thúc trong Đạo luật Hòa giải năm 1980.

Kể từ khi có Đạo luật dàn xếp, tiểu bang đã tích cực cắt bỏ chủ quyền hạn chế được đưa ra trong dàn xếp.

Gần đây hơn, khi các bộ lạc đề xuất thành lập trò chơi ở Maine để tạo doanh thu cho cộng đồng của họ, ứng cử viên cho Thống đốc bang Maine John Baldacci đã gặp một nhóm liên bộ lạc và cam kết sẽ hỗ trợ nỗ lực của họ nếu được bầu. Tuy nhiên, khi được bầu, Baldacci đã sử dụng tiền đóng thuế để chống lại sáng kiến ​​chơi trò chơi của bộ lạc thông qua các quảng cáo trên truyền hình. Ông nói rằng cờ bạc không dành cho Maine và chơi game sẽ không tạo ra sự phát triển kinh tế cho các bộ lạc. Ông nói rằng nó sẽ mang yếu tố tội phạm đến bang Maine.

Cùng lúc đó, thành phố Bangor đang lên kế hoạch cho một "racino." Hiện có hai sòng bạc trong tiểu bang. Và, với tất cả các sáng kiến ​​và nỗ lực lập pháp sau đó của các bộ lạc, họ vẫn chưa thành công trong việc thành lập một doanh nghiệp trò chơi kiểu sòng bạc.

Tôi tin rằng nếu có cơ hội để cải thiện mối quan hệ giữa các bộ tộc và bang, thì vấn đề lòng tin phải được giải quyết.


Thứ 4, ngày 29 tháng 6 năm 2016: Bang phải giành được sự tin tưởng của các bộ lạc, lệnh cấm đồ ăn vặt của LePage, tạo ra một thế giới mở

Là một cộng đồng tin rằng ánh sáng nằm trong mỗi con người nên được chào đón, không bị tắt ngấm, Quakers of Midcoast Friends Meeting đã đưa ra lời kêu gọi hành động, hỗ trợ lẫn nhau và giáo dục để tạo ra một xã hội công bằng và nhân ái hơn.

Tất cả danh tính và biểu hiện cá nhân có thể dạy chúng ta về tình bạn, cách ấm áp và chấp nhận với nhau cũng như cách chia sẻ sự gần gũi với Đức Chúa Trời và nhân từ cho nhau. Chúng tôi mở cửa nhà họp của mình cho tất cả mọi người không phân biệt danh tính, biểu hiện hay dân tộc. Tuy nhiên, thế giới nói chung không mở - nó không đủ để chúng ta tìm kiếm cộng đồng thân yêu bên trong sự an toàn của những bức tường của chúng ta.

Với tư cách là đồng minh lâu đời hoặc thành viên của cộng đồng đồng tính và chuyển giới của Maine, chúng ta phải tự chịu trách nhiệm về việc thừa nhận và loại bỏ các hệ thống áp bức tạo ra sự thù hận, bạo lực và đàn áp ánh sáng cá nhân thông qua văn hóa tự mãn, thiếu hiểu biết và sợ hãi. Nếu bạn là người đồng tính, chuyển giới hoặc latinx, hãy biết rằng bạn có một vị trí trong cộng đồng của chúng tôi. Nếu bạn là đồng minh của bất kỳ nhóm nào đang gặp rủi ro, hãy biết rằng bạn có trách nhiệm tích cực, liên tục để giáo dục bản thân và những người khác về sự cởi mở và khẳng định về danh tính đa dạng. Nếu bạn làm việc và cầu nguyện cho một thế giới không còn bạo lực và phân biệt đối xử, hãy nhớ rằng sự giải phóng của bạn gắn liền với sự giải phóng tất cả.

Đối mặt với bạo lực và cái chết đột ngột, bi kịch kêu gọi chúng ta đặt niềm tin vào hành động - ngoài lời cầu nguyện, bàn ăn tối và chiếc ghế bành. Là một đồng minh. Đảm bảo rằng có một cộng đồng yêu quý trong cuộc sống mà bạn dẫn dắt.

James Matlack

Alianne Harper

Lệnh cấm đồ ăn vặt của LePage

Thống đốc Paul LePage đã nói rằng bất chấp lệnh cấm của chính phủ liên bang, ông có ý định đơn phương ngăn cản những người tham gia SNAP sử dụng lợi ích của họ để mua đồ ăn vặt và nước ngọt. Nhìn về mặt đó, việc quan tâm đến sức khỏe của mọi người là một điều đáng ngưỡng mộ, nhưng rõ ràng đó không phải là lý do.

Bất chấp, có ai đã xem xét những điều sau đây? Thẻ EBT sẽ được lập trình như thế nào để nhận ra đồ ăn vặt và nước ngọt? Làm thế nào để hàng ngàn thương nhân trong bang xác định đâu là đồ ăn vặt? Việc tuân thủ sẽ được giám sát như thế nào?

Nhưng có lẽ vấn đề quan trọng nhất là thống đốc, bằng cách thách thức Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ, đang thực hiện một hành động bất hợp pháp và có nguy cơ mất hàng triệu đô la liên bang cho SNAP. Bằng cách chỉ đạo Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Maine thực hiện chương trình nghị sự của mình, ông ta đang nói với các nhân viên nhà nước hãy vi phạm pháp luật. Sau đó, bằng cách yêu cầu các thương gia không được bán đồ ăn vặt và nước ngọt cho người nhận SNAP, thống đốc và DHHS đang yêu cầu các công dân tư nhân vi phạm luật.

Vậy, cha mẹ nói gì với con cái? Có thể vi phạm luật nếu thống đốc vi phạm luật. Hãy suy nghĩ về thông điệp đó, bất kể giá trị đáng ngờ của trường hợp. Đó có phải là điều chúng ta muốn dạy con mình không?

Mark D. Roth

Hỗ trợ bỏ phiếu theo lựa chọn được xếp hạng

Bốn mươi năm trước, không có gì hơn ngoài giấy và bút chì, tôi là thành viên của đội điều hành cuộc bầu cử sinh viên tại trường đại học của tôi. Với ít nhất sáu ứng cử viên cho mỗi bài đăng, chúng tôi đã sử dụng hình thức bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, được gọi là “phiếu bầu có thể chuyển nhượng duy nhất”, để đảm bảo các ứng cử viên phổ biến nhất đã được bầu vào mỗi vị trí.

Kể từ đó, tôi đã đặt câu hỏi tại sao cử tri của chúng ta lại cho phép mình bị giam giữ trong một sự lựa chọn duy nhất. Nếu tôi muốn ủng hộ các ứng cử viên Đảng Xanh hoặc Đảng Tự do, tại sao điều đó cũng khiến tôi không đủ tư cách bày tỏ sự ưu tiên giữa các ứng cử viên Đảng Dân chủ và Cộng hòa?

Hầu hết các cử tri không thích bị ép buộc phải lựa chọn hai chiều. Họ muốn thể hiện đầy đủ sở thích của mình và có một sân chơi bình đẳng cho phép tất cả các ứng viên được đánh giá công bằng. Nếu chúng tôi có bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, tất cả điều này sẽ được thể chế hóa.

Trong các cuộc đua có nhiều hơn hai ứng cử viên, lợi ích chính của việc bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng là việc bầu chọn ứng cử viên được chấp nhận nhất, thay vì ứng cử viên kém thích hợp nhất. Nhưng hệ thống này cũng đã được chứng minh là cách mạng hóa sự tham gia của cử tri bằng cách khuyến khích các ứng cử viên tiếp cận ngoài những người ủng hộ cốt lõi của họ để thu hút sự ưa thích của nhiều tầng lớp hơn nhằm kiếm được đa số phiếu bầu.

Bằng cách áp dụng bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, Maine sẽ thực hiện một bước thích hợp khác để hiện đại hóa hệ thống bầu cử của chúng tôi. Xã hội của chúng ta quá đa dạng và phức tạp để bị giới hạn trong hai lựa chọn thực tế trong mỗi chu kỳ bầu cử. Hãy cùng tôi tham gia phong trào bình chọn cho thế kỷ 21.

Brian Meadows

Bang phải giành được sự tin tưởng của các bộ lạc

Tôi thích thú đọc bài xã luận ngày 22 tháng 6 của BDN về việc đàm phán lại chủ quyền bộ lạc và các mối quan hệ giữa bộ tộc và bang. Vấn đề này bắt nguồn từ vấn đề “lòng tin”. Năm 1794, Khối thịnh vượng chung Massachusetts đã thực hiện một hiệp ước với Bộ lạc Passamaquoddy, dành khoảng 30.000 mẫu đất ở Quận Washington bằng cách sử dụng thuật ngữ “mãi mãi”. Chà, “mãi mãi” kéo dài khoảng 26 năm khi Maine tách khỏi Massachusetts. Chính điều này đã dẫn đến vụ kiện Maine Indian Lands Claim kết thúc trong Đạo luật Hòa giải năm 1980.

Kể từ khi có Đạo luật dàn xếp, tiểu bang đã tích cực cắt bỏ chủ quyền hạn chế được đưa ra trong dàn xếp.

Gần đây hơn, khi các bộ lạc đề xuất thành lập trò chơi ở Maine để tạo doanh thu cho cộng đồng của họ, ứng cử viên cho Thống đốc bang Maine John Baldacci đã gặp một nhóm liên bộ lạc và cam kết sẽ hỗ trợ nỗ lực của họ nếu được bầu. Tuy nhiên, khi được bầu, Baldacci đã sử dụng tiền đóng thuế để chống lại sáng kiến ​​chơi trò chơi của bộ lạc thông qua các quảng cáo trên truyền hình. Ông nói rằng cờ bạc không dành cho Maine và chơi game sẽ không tạo ra sự phát triển kinh tế cho các bộ lạc. Ông nói rằng nó sẽ mang yếu tố tội phạm đến bang Maine.

Cùng lúc đó, thành phố Bangor đang lên kế hoạch cho một "racino." Hiện có hai sòng bạc trong tiểu bang. Và, với tất cả các sáng kiến ​​và nỗ lực lập pháp sau đó của các bộ lạc, họ vẫn chưa thành công trong việc thành lập một doanh nghiệp trò chơi kiểu sòng bạc.

Tôi tin rằng nếu có cơ hội để cải thiện mối quan hệ giữa các bộ tộc và bang, thì vấn đề lòng tin phải được giải quyết.


Thứ 4, ngày 29 tháng 6 năm 2016: Bang phải giành được sự tin tưởng của các bộ lạc, lệnh cấm đồ ăn vặt của LePage, tạo ra một thế giới mở

Là một cộng đồng tin rằng ánh sáng nằm trong mỗi con người nên được chào đón, không bị tắt ngấm, Quakers of Midcoast Friends Meeting đã đưa ra lời kêu gọi hành động, hỗ trợ lẫn nhau và giáo dục để tạo ra một xã hội công bằng và nhân ái hơn.

Tất cả danh tính và biểu hiện cá nhân có thể dạy chúng ta về tình bạn, cách ấm áp và chấp nhận với nhau cũng như cách chia sẻ sự gần gũi với Đức Chúa Trời và nhân từ cho nhau. Chúng tôi mở cửa nhà họp của mình cho tất cả mọi người không phân biệt danh tính, biểu hiện hay dân tộc. Tuy nhiên, thế giới nói chung không mở - nó không đủ để chúng ta tìm kiếm cộng đồng thân yêu bên trong sự an toàn của những bức tường của chúng ta.

Là đồng minh lâu đời hoặc thành viên của cộng đồng đồng tính và chuyển giới của Maine, chúng ta phải tự chịu trách nhiệm về việc thừa nhận và phá bỏ các hệ thống áp bức tạo ra sự thù hận, bạo lực và đàn áp ánh sáng cá nhân thông qua văn hóa tự mãn, thiếu hiểu biết và sợ hãi. Nếu bạn là người đồng tính, chuyển giới hoặc latinx, hãy biết rằng bạn có một vị trí trong cộng đồng của chúng tôi. Nếu bạn là đồng minh của bất kỳ nhóm nào đang gặp rủi ro, hãy biết rằng bạn có trách nhiệm tích cực, liên tục để giáo dục bản thân và những người khác về sự cởi mở và khẳng định về danh tính đa dạng. Nếu bạn làm việc và cầu nguyện cho một thế giới không còn bạo lực và phân biệt đối xử, hãy nhớ rằng sự giải phóng của bạn gắn liền với sự giải phóng tất cả.

Đối mặt với bạo lực và cái chết đột ngột, bi kịch kêu gọi chúng ta đặt niềm tin vào hành động - ngoài lời cầu nguyện, bàn ăn tối và chiếc ghế bành. Là một đồng minh. Đảm bảo rằng có một cộng đồng yêu quý trong cuộc sống mà bạn dẫn dắt.

James Matlack

Alianne Harper

Lệnh cấm đồ ăn vặt của LePage

Thống đốc Paul LePage cho biết bất chấp lệnh cấm của chính phủ liên bang, ông có ý định đơn phương ngăn cản những người tham gia SNAP sử dụng lợi ích của họ để mua đồ ăn vặt và nước ngọt. Nhìn về mặt đó, việc quan tâm đến sức khỏe của mọi người là một điều đáng ngưỡng mộ, nhưng rõ ràng đó không phải là lý do.

Bất chấp, có ai đã xem xét những điều sau đây? Thẻ EBT sẽ được lập trình như thế nào để nhận ra đồ ăn vặt và nước ngọt? Làm thế nào để hàng nghìn thương gia trong bang xác định đâu là đồ ăn vặt? Việc tuân thủ sẽ được giám sát như thế nào?

Nhưng có lẽ vấn đề quan trọng nhất là thống đốc, bằng cách thách thức Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ, đang thực hiện một hành động bất hợp pháp và có nguy cơ mất hàng triệu đô la liên bang cho SNAP. Bằng cách chỉ đạo Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Maine thực hiện chương trình nghị sự của mình, ông ta đang nói với các nhân viên nhà nước hãy vi phạm pháp luật. Sau đó, bằng cách yêu cầu các thương gia không được bán đồ ăn vặt và nước ngọt cho người nhận SNAP, thống đốc và DHHS đang yêu cầu các công dân tư nhân vi phạm luật.

Vậy, cha mẹ nói gì với con cái? Có thể vi phạm luật nếu thống đốc vi phạm luật. Hãy suy nghĩ về thông điệp đó, bất kể giá trị đáng ngờ của trường hợp. Đó có phải là điều chúng ta muốn dạy con cái của mình không?

Mark D. Roth

Hỗ trợ bỏ phiếu theo lựa chọn được xếp hạng

Bốn mươi năm trước, không có gì hơn ngoài giấy và bút chì, tôi là thành viên của đội điều hành cuộc bầu cử sinh viên tại trường đại học của tôi. Với ít nhất sáu ứng cử viên cho mỗi bài đăng, chúng tôi đã sử dụng hình thức bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, được gọi là “phiếu bầu có thể chuyển nhượng duy nhất”, để đảm bảo các ứng cử viên phổ biến nhất đã được bầu vào mỗi vị trí.

Kể từ đó, tôi đã đặt câu hỏi tại sao cử tri của chúng ta lại cho phép mình bị giam giữ trong một sự lựa chọn duy nhất. Nếu tôi muốn ủng hộ các ứng cử viên Đảng Xanh hoặc Đảng Tự do, tại sao điều đó cũng khiến tôi không đủ tư cách bày tỏ sự ưu tiên giữa các ứng cử viên Đảng Dân chủ và Cộng hòa?

Hầu hết các cử tri không thích bị ép buộc vào một sự lựa chọn hai chiều. Họ muốn thể hiện đầy đủ sở thích của mình và có một sân chơi bình đẳng cho phép tất cả các ứng viên được đánh giá công bằng. Nếu chúng tôi có bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, tất cả điều này sẽ được thể chế hóa.

Trong các cuộc đua có nhiều hơn hai ứng cử viên, lợi ích chính của việc bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng là việc bầu chọn ứng cử viên được chấp nhận nhất, thay vì ứng cử viên kém thích hợp nhất. Nhưng hệ thống này cũng đã được chứng minh là cách mạng hóa sự tham gia của cử tri bằng cách khuyến khích các ứng cử viên vươn xa hơn những người ủng hộ cốt lõi của họ để thu hút sự ưa thích của nhiều tầng lớp hơn nhằm kiếm được đa số phiếu bầu.

Bằng cách áp dụng bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, Maine sẽ thực hiện một bước thích hợp khác để hiện đại hóa hệ thống bầu cử của chúng tôi. Xã hội của chúng ta quá đa dạng và phức tạp để bị giới hạn trong hai lựa chọn thực tế trong mỗi chu kỳ bầu cử. Hãy cùng tôi tham gia phong trào bình chọn cho thế kỷ 21.

Brian Meadows

Bang phải giành được sự tin tưởng của các bộ lạc

Tôi thích thú đọc bài xã luận ngày 22 tháng 6 của BDN về việc đàm phán lại chủ quyền bộ lạc và các mối quan hệ giữa bộ tộc và bang. Vấn đề này bắt nguồn từ vấn đề “lòng tin”. Năm 1794, Khối thịnh vượng chung Massachusetts đã thực hiện một hiệp ước với Bộ lạc Passamaquoddy, dành khoảng 30.000 mẫu đất ở Quận Washington bằng cách sử dụng thuật ngữ “mãi mãi”. Chà, “mãi mãi” kéo dài khoảng 26 năm khi Maine tách khỏi Massachusetts. Chính điều này đã dẫn đến vụ kiện Maine Indian Lands Claim kết thúc trong Đạo luật Hòa giải năm 1980.

Kể từ khi có Đạo luật dàn xếp, tiểu bang đã tích cực cắt bỏ chủ quyền hạn chế được đưa ra trong dàn xếp.

Gần đây hơn, khi các bộ lạc đề xuất thành lập trò chơi ở Maine để tạo doanh thu cho cộng đồng của họ, ứng cử viên cho Thống đốc bang Maine John Baldacci đã gặp một nhóm liên bộ lạc và cam kết sẽ hỗ trợ nỗ lực của họ nếu được bầu. Tuy nhiên, khi được bầu, Baldacci đã sử dụng tiền đóng thuế để chống lại sáng kiến ​​chơi trò chơi của bộ lạc thông qua các quảng cáo trên truyền hình. Ông nói rằng cờ bạc không dành cho Maine và chơi game sẽ không tạo ra sự phát triển kinh tế cho các bộ lạc. Ông nói rằng nó sẽ mang yếu tố tội phạm đến bang Maine.

Cùng lúc đó, thành phố Bangor cũng đang lên kế hoạch cho một “racino”. Hiện có hai sòng bạc trong tiểu bang. Và, với tất cả các sáng kiến ​​và nỗ lực lập pháp sau đó của các bộ lạc, họ vẫn chưa thành công trong việc thành lập một doanh nghiệp trò chơi kiểu sòng bạc.

Tôi tin rằng nếu có cơ hội để cải thiện mối quan hệ giữa các bộ tộc và bang, thì vấn đề lòng tin phải được giải quyết.


Thứ 4, ngày 29 tháng 6 năm 2016: Bang phải giành được sự tin tưởng của các bộ lạc, lệnh cấm đồ ăn vặt của LePage, tạo ra một thế giới mở

Là một cộng đồng tin rằng ánh sáng nằm trong mỗi con người nên được chào đón, không bị tắt ngấm, Quakers of Midcoast Friends Meeting đã đưa ra lời kêu gọi hành động, hỗ trợ lẫn nhau và giáo dục để tạo ra một xã hội công bằng và nhân ái hơn.

Tất cả danh tính và biểu hiện cá nhân có thể dạy chúng ta về tình bạn, cách ấm áp và chấp nhận với nhau cũng như cách chia sẻ sự gần gũi với Đức Chúa Trời và nhân từ cho nhau. Chúng tôi mở cửa nhà họp của mình cho tất cả mọi người không phân biệt danh tính, biểu hiện hay dân tộc. Tuy nhiên, thế giới nói chung không mở - không đủ để chúng ta tìm kiếm cộng đồng thân yêu bên trong sự an toàn của những bức tường của chúng ta.

Với tư cách là đồng minh lâu đời hoặc thành viên của cộng đồng đồng tính và chuyển giới của Maine, chúng ta phải tự chịu trách nhiệm về việc thừa nhận và loại bỏ các hệ thống áp bức tạo ra sự thù hận, bạo lực và đàn áp ánh sáng cá nhân thông qua văn hóa tự mãn, thiếu hiểu biết và sợ hãi. Nếu bạn là người đồng tính, chuyển giới hoặc latinx, hãy biết rằng bạn có một vị trí trong cộng đồng của chúng tôi. Nếu bạn là đồng minh của bất kỳ nhóm nào đang gặp rủi ro, hãy biết rằng bạn có trách nhiệm tích cực, liên tục để giáo dục bản thân và những người khác về sự cởi mở và khẳng định về danh tính đa dạng. Nếu bạn làm việc và cầu nguyện cho một thế giới không còn bạo lực và phân biệt đối xử, hãy nhớ rằng sự giải phóng của bạn gắn liền với sự giải phóng tất cả.

Đối mặt với bạo lực và cái chết đột ngột, bi kịch kêu gọi chúng ta đặt niềm tin vào hành động - ngoài lời cầu nguyện, bàn ăn tối và chiếc ghế bành. Là một đồng minh. Đảm bảo rằng có một cộng đồng yêu quý trong cuộc sống mà bạn dẫn dắt.

James Matlack

Alianne Harper

Lệnh cấm đồ ăn vặt của LePage

Thống đốc Paul LePage cho biết bất chấp lệnh cấm của chính phủ liên bang, ông có ý định đơn phương ngăn cản những người tham gia SNAP sử dụng lợi ích của họ để mua đồ ăn vặt và nước ngọt. Nhìn về mặt đó, việc quan tâm đến sức khỏe của mọi người là một điều đáng ngưỡng mộ, nhưng rõ ràng đó không phải là lý do.

Bất chấp, có ai đã xem xét những điều sau đây? Thẻ EBT sẽ được lập trình như thế nào để nhận ra đồ ăn vặt và nước ngọt? Làm thế nào để hàng ngàn thương nhân trong bang xác định đâu là đồ ăn vặt? Việc tuân thủ sẽ được giám sát như thế nào?

Nhưng có lẽ vấn đề quan trọng nhất là thống đốc, bằng cách thách thức Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ, đang thực hiện một hành động bất hợp pháp và có nguy cơ mất hàng triệu đô la liên bang cho SNAP. Bằng cách chỉ đạo Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Maine thực hiện chương trình nghị sự của mình, ông ta đang nói với các nhân viên nhà nước hãy vi phạm pháp luật. Sau đó, bằng cách yêu cầu các thương gia không được bán đồ ăn vặt và nước ngọt cho người nhận SNAP, thống đốc và DHHS đang yêu cầu các công dân tư nhân vi phạm luật.

Vậy, cha mẹ nói gì với con cái? Có thể vi phạm luật nếu thống đốc vi phạm luật. Hãy suy nghĩ về thông điệp đó, bất kể giá trị đáng ngờ của trường hợp. Đó có phải là điều chúng ta muốn dạy con cái của mình không?

Mark D. Roth

Hỗ trợ bỏ phiếu theo lựa chọn được xếp hạng

Bốn mươi năm trước, không có gì hơn ngoài giấy và bút chì, tôi là thành viên của đội điều hành cuộc bầu cử sinh viên tại trường đại học của tôi. Với ít nhất sáu ứng cử viên cho mỗi bài đăng, chúng tôi đã sử dụng hình thức bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, được gọi là “phiếu bầu có thể chuyển nhượng duy nhất”, để đảm bảo các ứng cử viên phổ biến nhất đã được bầu vào mỗi vị trí.

Kể từ đó, tôi đã đặt câu hỏi tại sao cử tri của chúng ta lại cho phép mình bị bó buộc trong một sự lựa chọn duy nhất. Nếu tôi muốn ủng hộ các ứng cử viên Đảng Xanh hoặc Đảng Tự do, tại sao điều đó cũng khiến tôi không đủ tư cách bày tỏ sự ưu tiên giữa các ứng cử viên Đảng Dân chủ và Cộng hòa?

Hầu hết các cử tri không thích bị ép buộc vào một sự lựa chọn hai chiều. Họ muốn thể hiện đầy đủ sở thích của mình và có một sân chơi bình đẳng cho phép tất cả các ứng viên được đánh giá công bằng. Nếu chúng tôi có bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, tất cả điều này sẽ được thể chế hóa.

Trong các cuộc đua có nhiều hơn hai ứng cử viên, lợi ích chính của việc bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng là việc bầu chọn ứng viên được chấp nhận nhất, thay vì ứng viên kém thích hợp nhất. Nhưng hệ thống này cũng đã được chứng minh là cách mạng hóa sự tham gia của cử tri bằng cách khuyến khích các ứng cử viên vươn xa hơn những người ủng hộ cốt lõi của họ để thu hút sự ưa thích của nhiều tầng lớp hơn nhằm kiếm được đa số phiếu bầu.

Bằng cách áp dụng bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng, Maine sẽ thực hiện một bước thích hợp khác để hiện đại hóa hệ thống bầu cử của chúng tôi. Xã hội của chúng ta quá đa dạng và phức tạp để bị giới hạn trong hai lựa chọn thực tế trong mỗi chu kỳ bầu cử. Hãy cùng tôi tham gia phong trào bình chọn cho thế kỷ 21.

Brian Meadows

Bang phải giành được sự tin tưởng của các bộ lạc

Tôi thích thú đọc bài xã luận ngày 22 tháng 6 của BDN về việc đàm phán lại chủ quyền bộ lạc cũng như các mối quan hệ giữa bộ lạc và bang. Vấn đề này bắt nguồn từ vấn đề “lòng tin”. Năm 1794, Khối thịnh vượng chung Massachusetts đã thực hiện một hiệp ước với Bộ lạc Passamaquoddy, dành khoảng 30.000 mẫu đất ở Quận Washington bằng cách sử dụng thuật ngữ “mãi mãi”. Chà, “mãi mãi” kéo dài khoảng 26 năm khi Maine tách khỏi Massachusetts. Chính điều này đã dẫn đến vụ kiện Maine Indian Lands Claim kết thúc trong Đạo luật Hòa giải năm 1980.

Kể từ khi có Đạo luật Dàn xếp, nhà nước đã tích cực cắt bỏ chủ quyền hạn chế được đưa ra trong việc dàn xếp.

Gần đây hơn, khi các bộ lạc đề xuất thành lập trò chơi ở Maine để tạo doanh thu cho cộng đồng của họ, ứng cử viên cho Thống đốc bang Maine John Baldacci đã gặp một nhóm liên bộ lạc và cam kết sẽ hỗ trợ nỗ lực của họ nếu được bầu. Tuy nhiên, khi được bầu, Baldacci đã sử dụng tiền đóng thuế để chống lại sáng kiến ​​chơi trò chơi của bộ lạc thông qua các quảng cáo trên truyền hình. Ông nói rằng cờ bạc không dành cho Maine và chơi game sẽ không tạo ra sự phát triển kinh tế cho các bộ lạc. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Wednesday, June 29, 2016: State must earn tribes’ trust, LePage’s junk food ban, create an open world

As a community that believes the light that lies within every person should be welcomed, not snuffed out, Quakers of the Midcoast Friends Meeting have issued a call to action, mutual support and education to create a more just and compassionate society.

All identities and personal expressions can teach us about friendship, how to be warm and accepting with each other and how to share closeness with God and give loving-kindness to each other. We open our meeting house doors to all regardless of identity, expression or ethnicity. Yet, the world at large is not open — it is not enough for us to seek beloved community inside the safety of our walls.

As longstanding allies or members of Maine’s queer and trans communities, we must hold ourselves accountable to acknowledging and dismantling systems of oppression that enable hate, violence and suppression of individual lights through a culture of complacency, ignorance and fear. If you are queer, trans or latinx, know that you have a place in our community. If you are an ally to any at-risk group, know that you have an active, ongoing responsibility to educate yourself and others in openness and affirmation of diverse identities. If you work and pray for a world free from violence and discrimination, remember that your liberation is bound up in the liberation of all.

In the face of violence and sudden death, tragedy calls us to put beliefs into action — beyond prayer, the dinner table and the armchair. Be an ally. Make sure there is a beloved community in the life you lead.

James Matlack

Alianne Harper

LePage’s junk food ban

Gov. Paul LePage has said that in spite of the prohibition by the federal government, he intends to unilaterally prevent SNAP participants from using their benefits to purchase junk food and soda. On the face of it, it is an admirable to be concerned about people’s health, but clearly that is not the reason.

Regardless, has anyone considered the following? How will EBT cards be programmed to recognize junk food and soda? How will the thousands of merchants in the state determine what is junk food? How will compliance be monitored?

But perhaps the most important issue is that the governor, by defying the U.S. Department of Agriculture, is committing an illegal act and risking the loss of millions of federal dollars for the SNAP. By directing the Maine Department of Health and Human Services to carry out his agenda, he is telling state employees to break the law. Then, by mandating that merchants not sell junk food and soda to SNAP recipients, the governor and DHHS are telling private citizens to break the law.

So, what do parents tell their children? It’s OK to break the law if the governor breaks the law. Think about that message, regardless of the questionable merits of the case. Is that what we want to teach our children?

Mark D. Roth

Ranked-choice voting support

Forty years ago, with nothing more than paper and pencil, I was part of a team running student elections at my college. With at least six candidates for each post, we used a form of ranked-choice voting, known as the “single transferable vote,” to ensure the most popular candidates were elected to each position.

Since then, I have questioned why our electorate allows itself to be kept in the straitjacket of a single choice. If I wish to support the Green or Libertarian Party candidates, why should that also disqualify me from expressing a preference between the Democratic and Republican candidates?

Most voters don’t like being forced into a two-way choice. They want to fully express their preferences and have a level playing field that allows all candidates to be fairly evaluated. If we had ranked-choice voting, this would all be institutionalized.

In races with more than two candidates, the major benefit of ranked-choice voting is the election of the most acceptable candidate, instead of the least preferable one. But this system has also been shown to revolutionize voter engagement by encouraging candidates to reach beyond their core supporters to attract the preferences of a broader base in order to earn a majority vote.

By adopting ranked-choice voting, Maine would be taking another appropriate step towards modernizing our election system. Our society is too diverse and complex to be confined to two realistic choices each election cycle. Join me in the movement for 21st-century voting.

Brian Meadows

State must earn tribes’ trust

I read with interest the June 22 BDN editorial about renegotiating tribal sovereignty and tribal and state relations. This issue is rooted in a matter of “trust.” In 1794, the Commonwealth of Massachusetts made a treaty with the Passamaquoddy Tribe, setting aside some 30,000 acres of land in Washington County using the term “forever.” Well, “forever” lasted about 26 years for when Maine separated from Massachusetts. It is this that eventually resulted in the Maine Indian Lands Claim case ending in the 1980 Settlement Act.

Since the Settlement Act, the state has been actively chipping away at the limited sovereignty offered in the settlement.

More recently, when the tribes proposed establishing gaming in Maine to generate revenue for their communities, candidate for Maine Gov. John Baldacci met with an inter-tribal group and pledged to support their effort if elected. When elected, however, Baldacci used taxpayer dollars to counter the tribes’ gaming initiative through televised ads. He said gambling was not for Maine and that gaming would not produce economic development for the tribes. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Wednesday, June 29, 2016: State must earn tribes’ trust, LePage’s junk food ban, create an open world

As a community that believes the light that lies within every person should be welcomed, not snuffed out, Quakers of the Midcoast Friends Meeting have issued a call to action, mutual support and education to create a more just and compassionate society.

All identities and personal expressions can teach us about friendship, how to be warm and accepting with each other and how to share closeness with God and give loving-kindness to each other. We open our meeting house doors to all regardless of identity, expression or ethnicity. Yet, the world at large is not open — it is not enough for us to seek beloved community inside the safety of our walls.

As longstanding allies or members of Maine’s queer and trans communities, we must hold ourselves accountable to acknowledging and dismantling systems of oppression that enable hate, violence and suppression of individual lights through a culture of complacency, ignorance and fear. If you are queer, trans or latinx, know that you have a place in our community. If you are an ally to any at-risk group, know that you have an active, ongoing responsibility to educate yourself and others in openness and affirmation of diverse identities. If you work and pray for a world free from violence and discrimination, remember that your liberation is bound up in the liberation of all.

In the face of violence and sudden death, tragedy calls us to put beliefs into action — beyond prayer, the dinner table and the armchair. Be an ally. Make sure there is a beloved community in the life you lead.

James Matlack

Alianne Harper

LePage’s junk food ban

Gov. Paul LePage has said that in spite of the prohibition by the federal government, he intends to unilaterally prevent SNAP participants from using their benefits to purchase junk food and soda. On the face of it, it is an admirable to be concerned about people’s health, but clearly that is not the reason.

Regardless, has anyone considered the following? How will EBT cards be programmed to recognize junk food and soda? How will the thousands of merchants in the state determine what is junk food? How will compliance be monitored?

But perhaps the most important issue is that the governor, by defying the U.S. Department of Agriculture, is committing an illegal act and risking the loss of millions of federal dollars for the SNAP. By directing the Maine Department of Health and Human Services to carry out his agenda, he is telling state employees to break the law. Then, by mandating that merchants not sell junk food and soda to SNAP recipients, the governor and DHHS are telling private citizens to break the law.

So, what do parents tell their children? It’s OK to break the law if the governor breaks the law. Think about that message, regardless of the questionable merits of the case. Is that what we want to teach our children?

Mark D. Roth

Ranked-choice voting support

Forty years ago, with nothing more than paper and pencil, I was part of a team running student elections at my college. With at least six candidates for each post, we used a form of ranked-choice voting, known as the “single transferable vote,” to ensure the most popular candidates were elected to each position.

Since then, I have questioned why our electorate allows itself to be kept in the straitjacket of a single choice. If I wish to support the Green or Libertarian Party candidates, why should that also disqualify me from expressing a preference between the Democratic and Republican candidates?

Most voters don’t like being forced into a two-way choice. They want to fully express their preferences and have a level playing field that allows all candidates to be fairly evaluated. If we had ranked-choice voting, this would all be institutionalized.

In races with more than two candidates, the major benefit of ranked-choice voting is the election of the most acceptable candidate, instead of the least preferable one. But this system has also been shown to revolutionize voter engagement by encouraging candidates to reach beyond their core supporters to attract the preferences of a broader base in order to earn a majority vote.

By adopting ranked-choice voting, Maine would be taking another appropriate step towards modernizing our election system. Our society is too diverse and complex to be confined to two realistic choices each election cycle. Join me in the movement for 21st-century voting.

Brian Meadows

State must earn tribes’ trust

I read with interest the June 22 BDN editorial about renegotiating tribal sovereignty and tribal and state relations. This issue is rooted in a matter of “trust.” In 1794, the Commonwealth of Massachusetts made a treaty with the Passamaquoddy Tribe, setting aside some 30,000 acres of land in Washington County using the term “forever.” Well, “forever” lasted about 26 years for when Maine separated from Massachusetts. It is this that eventually resulted in the Maine Indian Lands Claim case ending in the 1980 Settlement Act.

Since the Settlement Act, the state has been actively chipping away at the limited sovereignty offered in the settlement.

More recently, when the tribes proposed establishing gaming in Maine to generate revenue for their communities, candidate for Maine Gov. John Baldacci met with an inter-tribal group and pledged to support their effort if elected. When elected, however, Baldacci used taxpayer dollars to counter the tribes’ gaming initiative through televised ads. He said gambling was not for Maine and that gaming would not produce economic development for the tribes. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Wednesday, June 29, 2016: State must earn tribes’ trust, LePage’s junk food ban, create an open world

As a community that believes the light that lies within every person should be welcomed, not snuffed out, Quakers of the Midcoast Friends Meeting have issued a call to action, mutual support and education to create a more just and compassionate society.

All identities and personal expressions can teach us about friendship, how to be warm and accepting with each other and how to share closeness with God and give loving-kindness to each other. We open our meeting house doors to all regardless of identity, expression or ethnicity. Yet, the world at large is not open — it is not enough for us to seek beloved community inside the safety of our walls.

As longstanding allies or members of Maine’s queer and trans communities, we must hold ourselves accountable to acknowledging and dismantling systems of oppression that enable hate, violence and suppression of individual lights through a culture of complacency, ignorance and fear. If you are queer, trans or latinx, know that you have a place in our community. If you are an ally to any at-risk group, know that you have an active, ongoing responsibility to educate yourself and others in openness and affirmation of diverse identities. If you work and pray for a world free from violence and discrimination, remember that your liberation is bound up in the liberation of all.

In the face of violence and sudden death, tragedy calls us to put beliefs into action — beyond prayer, the dinner table and the armchair. Be an ally. Make sure there is a beloved community in the life you lead.

James Matlack

Alianne Harper

LePage’s junk food ban

Gov. Paul LePage has said that in spite of the prohibition by the federal government, he intends to unilaterally prevent SNAP participants from using their benefits to purchase junk food and soda. On the face of it, it is an admirable to be concerned about people’s health, but clearly that is not the reason.

Regardless, has anyone considered the following? How will EBT cards be programmed to recognize junk food and soda? How will the thousands of merchants in the state determine what is junk food? How will compliance be monitored?

But perhaps the most important issue is that the governor, by defying the U.S. Department of Agriculture, is committing an illegal act and risking the loss of millions of federal dollars for the SNAP. By directing the Maine Department of Health and Human Services to carry out his agenda, he is telling state employees to break the law. Then, by mandating that merchants not sell junk food and soda to SNAP recipients, the governor and DHHS are telling private citizens to break the law.

So, what do parents tell their children? It’s OK to break the law if the governor breaks the law. Think about that message, regardless of the questionable merits of the case. Is that what we want to teach our children?

Mark D. Roth

Ranked-choice voting support

Forty years ago, with nothing more than paper and pencil, I was part of a team running student elections at my college. With at least six candidates for each post, we used a form of ranked-choice voting, known as the “single transferable vote,” to ensure the most popular candidates were elected to each position.

Since then, I have questioned why our electorate allows itself to be kept in the straitjacket of a single choice. If I wish to support the Green or Libertarian Party candidates, why should that also disqualify me from expressing a preference between the Democratic and Republican candidates?

Most voters don’t like being forced into a two-way choice. They want to fully express their preferences and have a level playing field that allows all candidates to be fairly evaluated. If we had ranked-choice voting, this would all be institutionalized.

In races with more than two candidates, the major benefit of ranked-choice voting is the election of the most acceptable candidate, instead of the least preferable one. But this system has also been shown to revolutionize voter engagement by encouraging candidates to reach beyond their core supporters to attract the preferences of a broader base in order to earn a majority vote.

By adopting ranked-choice voting, Maine would be taking another appropriate step towards modernizing our election system. Our society is too diverse and complex to be confined to two realistic choices each election cycle. Join me in the movement for 21st-century voting.

Brian Meadows

State must earn tribes’ trust

I read with interest the June 22 BDN editorial about renegotiating tribal sovereignty and tribal and state relations. This issue is rooted in a matter of “trust.” In 1794, the Commonwealth of Massachusetts made a treaty with the Passamaquoddy Tribe, setting aside some 30,000 acres of land in Washington County using the term “forever.” Well, “forever” lasted about 26 years for when Maine separated from Massachusetts. It is this that eventually resulted in the Maine Indian Lands Claim case ending in the 1980 Settlement Act.

Since the Settlement Act, the state has been actively chipping away at the limited sovereignty offered in the settlement.

More recently, when the tribes proposed establishing gaming in Maine to generate revenue for their communities, candidate for Maine Gov. John Baldacci met with an inter-tribal group and pledged to support their effort if elected. When elected, however, Baldacci used taxpayer dollars to counter the tribes’ gaming initiative through televised ads. He said gambling was not for Maine and that gaming would not produce economic development for the tribes. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Wednesday, June 29, 2016: State must earn tribes’ trust, LePage’s junk food ban, create an open world

As a community that believes the light that lies within every person should be welcomed, not snuffed out, Quakers of the Midcoast Friends Meeting have issued a call to action, mutual support and education to create a more just and compassionate society.

All identities and personal expressions can teach us about friendship, how to be warm and accepting with each other and how to share closeness with God and give loving-kindness to each other. We open our meeting house doors to all regardless of identity, expression or ethnicity. Yet, the world at large is not open — it is not enough for us to seek beloved community inside the safety of our walls.

As longstanding allies or members of Maine’s queer and trans communities, we must hold ourselves accountable to acknowledging and dismantling systems of oppression that enable hate, violence and suppression of individual lights through a culture of complacency, ignorance and fear. If you are queer, trans or latinx, know that you have a place in our community. If you are an ally to any at-risk group, know that you have an active, ongoing responsibility to educate yourself and others in openness and affirmation of diverse identities. If you work and pray for a world free from violence and discrimination, remember that your liberation is bound up in the liberation of all.

In the face of violence and sudden death, tragedy calls us to put beliefs into action — beyond prayer, the dinner table and the armchair. Be an ally. Make sure there is a beloved community in the life you lead.

James Matlack

Alianne Harper

LePage’s junk food ban

Gov. Paul LePage has said that in spite of the prohibition by the federal government, he intends to unilaterally prevent SNAP participants from using their benefits to purchase junk food and soda. On the face of it, it is an admirable to be concerned about people’s health, but clearly that is not the reason.

Regardless, has anyone considered the following? How will EBT cards be programmed to recognize junk food and soda? How will the thousands of merchants in the state determine what is junk food? How will compliance be monitored?

But perhaps the most important issue is that the governor, by defying the U.S. Department of Agriculture, is committing an illegal act and risking the loss of millions of federal dollars for the SNAP. By directing the Maine Department of Health and Human Services to carry out his agenda, he is telling state employees to break the law. Then, by mandating that merchants not sell junk food and soda to SNAP recipients, the governor and DHHS are telling private citizens to break the law.

So, what do parents tell their children? It’s OK to break the law if the governor breaks the law. Think about that message, regardless of the questionable merits of the case. Is that what we want to teach our children?

Mark D. Roth

Ranked-choice voting support

Forty years ago, with nothing more than paper and pencil, I was part of a team running student elections at my college. With at least six candidates for each post, we used a form of ranked-choice voting, known as the “single transferable vote,” to ensure the most popular candidates were elected to each position.

Since then, I have questioned why our electorate allows itself to be kept in the straitjacket of a single choice. If I wish to support the Green or Libertarian Party candidates, why should that also disqualify me from expressing a preference between the Democratic and Republican candidates?

Most voters don’t like being forced into a two-way choice. They want to fully express their preferences and have a level playing field that allows all candidates to be fairly evaluated. If we had ranked-choice voting, this would all be institutionalized.

In races with more than two candidates, the major benefit of ranked-choice voting is the election of the most acceptable candidate, instead of the least preferable one. But this system has also been shown to revolutionize voter engagement by encouraging candidates to reach beyond their core supporters to attract the preferences of a broader base in order to earn a majority vote.

By adopting ranked-choice voting, Maine would be taking another appropriate step towards modernizing our election system. Our society is too diverse and complex to be confined to two realistic choices each election cycle. Join me in the movement for 21st-century voting.

Brian Meadows

State must earn tribes’ trust

I read with interest the June 22 BDN editorial about renegotiating tribal sovereignty and tribal and state relations. This issue is rooted in a matter of “trust.” In 1794, the Commonwealth of Massachusetts made a treaty with the Passamaquoddy Tribe, setting aside some 30,000 acres of land in Washington County using the term “forever.” Well, “forever” lasted about 26 years for when Maine separated from Massachusetts. It is this that eventually resulted in the Maine Indian Lands Claim case ending in the 1980 Settlement Act.

Since the Settlement Act, the state has been actively chipping away at the limited sovereignty offered in the settlement.

More recently, when the tribes proposed establishing gaming in Maine to generate revenue for their communities, candidate for Maine Gov. John Baldacci met with an inter-tribal group and pledged to support their effort if elected. When elected, however, Baldacci used taxpayer dollars to counter the tribes’ gaming initiative through televised ads. He said gambling was not for Maine and that gaming would not produce economic development for the tribes. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Wednesday, June 29, 2016: State must earn tribes’ trust, LePage’s junk food ban, create an open world

As a community that believes the light that lies within every person should be welcomed, not snuffed out, Quakers of the Midcoast Friends Meeting have issued a call to action, mutual support and education to create a more just and compassionate society.

All identities and personal expressions can teach us about friendship, how to be warm and accepting with each other and how to share closeness with God and give loving-kindness to each other. We open our meeting house doors to all regardless of identity, expression or ethnicity. Yet, the world at large is not open — it is not enough for us to seek beloved community inside the safety of our walls.

As longstanding allies or members of Maine’s queer and trans communities, we must hold ourselves accountable to acknowledging and dismantling systems of oppression that enable hate, violence and suppression of individual lights through a culture of complacency, ignorance and fear. If you are queer, trans or latinx, know that you have a place in our community. If you are an ally to any at-risk group, know that you have an active, ongoing responsibility to educate yourself and others in openness and affirmation of diverse identities. If you work and pray for a world free from violence and discrimination, remember that your liberation is bound up in the liberation of all.

In the face of violence and sudden death, tragedy calls us to put beliefs into action — beyond prayer, the dinner table and the armchair. Be an ally. Make sure there is a beloved community in the life you lead.

James Matlack

Alianne Harper

LePage’s junk food ban

Gov. Paul LePage has said that in spite of the prohibition by the federal government, he intends to unilaterally prevent SNAP participants from using their benefits to purchase junk food and soda. On the face of it, it is an admirable to be concerned about people’s health, but clearly that is not the reason.

Regardless, has anyone considered the following? How will EBT cards be programmed to recognize junk food and soda? How will the thousands of merchants in the state determine what is junk food? How will compliance be monitored?

But perhaps the most important issue is that the governor, by defying the U.S. Department of Agriculture, is committing an illegal act and risking the loss of millions of federal dollars for the SNAP. By directing the Maine Department of Health and Human Services to carry out his agenda, he is telling state employees to break the law. Then, by mandating that merchants not sell junk food and soda to SNAP recipients, the governor and DHHS are telling private citizens to break the law.

So, what do parents tell their children? It’s OK to break the law if the governor breaks the law. Think about that message, regardless of the questionable merits of the case. Is that what we want to teach our children?

Mark D. Roth

Ranked-choice voting support

Forty years ago, with nothing more than paper and pencil, I was part of a team running student elections at my college. With at least six candidates for each post, we used a form of ranked-choice voting, known as the “single transferable vote,” to ensure the most popular candidates were elected to each position.

Since then, I have questioned why our electorate allows itself to be kept in the straitjacket of a single choice. If I wish to support the Green or Libertarian Party candidates, why should that also disqualify me from expressing a preference between the Democratic and Republican candidates?

Most voters don’t like being forced into a two-way choice. They want to fully express their preferences and have a level playing field that allows all candidates to be fairly evaluated. If we had ranked-choice voting, this would all be institutionalized.

In races with more than two candidates, the major benefit of ranked-choice voting is the election of the most acceptable candidate, instead of the least preferable one. But this system has also been shown to revolutionize voter engagement by encouraging candidates to reach beyond their core supporters to attract the preferences of a broader base in order to earn a majority vote.

By adopting ranked-choice voting, Maine would be taking another appropriate step towards modernizing our election system. Our society is too diverse and complex to be confined to two realistic choices each election cycle. Join me in the movement for 21st-century voting.

Brian Meadows

State must earn tribes’ trust

I read with interest the June 22 BDN editorial about renegotiating tribal sovereignty and tribal and state relations. This issue is rooted in a matter of “trust.” In 1794, the Commonwealth of Massachusetts made a treaty with the Passamaquoddy Tribe, setting aside some 30,000 acres of land in Washington County using the term “forever.” Well, “forever” lasted about 26 years for when Maine separated from Massachusetts. It is this that eventually resulted in the Maine Indian Lands Claim case ending in the 1980 Settlement Act.

Since the Settlement Act, the state has been actively chipping away at the limited sovereignty offered in the settlement.

More recently, when the tribes proposed establishing gaming in Maine to generate revenue for their communities, candidate for Maine Gov. John Baldacci met with an inter-tribal group and pledged to support their effort if elected. When elected, however, Baldacci used taxpayer dollars to counter the tribes’ gaming initiative through televised ads. He said gambling was not for Maine and that gaming would not produce economic development for the tribes. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Wednesday, June 29, 2016: State must earn tribes’ trust, LePage’s junk food ban, create an open world

As a community that believes the light that lies within every person should be welcomed, not snuffed out, Quakers of the Midcoast Friends Meeting have issued a call to action, mutual support and education to create a more just and compassionate society.

All identities and personal expressions can teach us about friendship, how to be warm and accepting with each other and how to share closeness with God and give loving-kindness to each other. We open our meeting house doors to all regardless of identity, expression or ethnicity. Yet, the world at large is not open — it is not enough for us to seek beloved community inside the safety of our walls.

As longstanding allies or members of Maine’s queer and trans communities, we must hold ourselves accountable to acknowledging and dismantling systems of oppression that enable hate, violence and suppression of individual lights through a culture of complacency, ignorance and fear. If you are queer, trans or latinx, know that you have a place in our community. If you are an ally to any at-risk group, know that you have an active, ongoing responsibility to educate yourself and others in openness and affirmation of diverse identities. If you work and pray for a world free from violence and discrimination, remember that your liberation is bound up in the liberation of all.

In the face of violence and sudden death, tragedy calls us to put beliefs into action — beyond prayer, the dinner table and the armchair. Be an ally. Make sure there is a beloved community in the life you lead.

James Matlack

Alianne Harper

LePage’s junk food ban

Gov. Paul LePage has said that in spite of the prohibition by the federal government, he intends to unilaterally prevent SNAP participants from using their benefits to purchase junk food and soda. On the face of it, it is an admirable to be concerned about people’s health, but clearly that is not the reason.

Regardless, has anyone considered the following? How will EBT cards be programmed to recognize junk food and soda? How will the thousands of merchants in the state determine what is junk food? How will compliance be monitored?

But perhaps the most important issue is that the governor, by defying the U.S. Department of Agriculture, is committing an illegal act and risking the loss of millions of federal dollars for the SNAP. By directing the Maine Department of Health and Human Services to carry out his agenda, he is telling state employees to break the law. Then, by mandating that merchants not sell junk food and soda to SNAP recipients, the governor and DHHS are telling private citizens to break the law.

So, what do parents tell their children? It’s OK to break the law if the governor breaks the law. Think about that message, regardless of the questionable merits of the case. Is that what we want to teach our children?

Mark D. Roth

Ranked-choice voting support

Forty years ago, with nothing more than paper and pencil, I was part of a team running student elections at my college. With at least six candidates for each post, we used a form of ranked-choice voting, known as the “single transferable vote,” to ensure the most popular candidates were elected to each position.

Since then, I have questioned why our electorate allows itself to be kept in the straitjacket of a single choice. If I wish to support the Green or Libertarian Party candidates, why should that also disqualify me from expressing a preference between the Democratic and Republican candidates?

Most voters don’t like being forced into a two-way choice. They want to fully express their preferences and have a level playing field that allows all candidates to be fairly evaluated. If we had ranked-choice voting, this would all be institutionalized.

In races with more than two candidates, the major benefit of ranked-choice voting is the election of the most acceptable candidate, instead of the least preferable one. But this system has also been shown to revolutionize voter engagement by encouraging candidates to reach beyond their core supporters to attract the preferences of a broader base in order to earn a majority vote.

By adopting ranked-choice voting, Maine would be taking another appropriate step towards modernizing our election system. Our society is too diverse and complex to be confined to two realistic choices each election cycle. Join me in the movement for 21st-century voting.

Brian Meadows

State must earn tribes’ trust

I read with interest the June 22 BDN editorial about renegotiating tribal sovereignty and tribal and state relations. This issue is rooted in a matter of “trust.” In 1794, the Commonwealth of Massachusetts made a treaty with the Passamaquoddy Tribe, setting aside some 30,000 acres of land in Washington County using the term “forever.” Well, “forever” lasted about 26 years for when Maine separated from Massachusetts. It is this that eventually resulted in the Maine Indian Lands Claim case ending in the 1980 Settlement Act.

Since the Settlement Act, the state has been actively chipping away at the limited sovereignty offered in the settlement.

More recently, when the tribes proposed establishing gaming in Maine to generate revenue for their communities, candidate for Maine Gov. John Baldacci met with an inter-tribal group and pledged to support their effort if elected. When elected, however, Baldacci used taxpayer dollars to counter the tribes’ gaming initiative through televised ads. He said gambling was not for Maine and that gaming would not produce economic development for the tribes. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Xem video: Вся правда о пищевой соде. Жить здорово! (Tháng Sáu 2022).


Bình luận:

  1. Mahpee

    original and useful!

  2. Marchman

    missed, nada will look

  3. Vulmaran

    Sau khi tôi là chủ đề rất thú vị. Tôi đề nghị bạn thảo luận về nó ở đây hoặc trong PM.

  4. Stanley

    Sorry, if not there, how to contact the site administrator?

  5. Rinc

    Chắc chắn. Tôi đồng ý với bạn.



Viết một tin nhắn