Công thức nấu ăn truyền thống

4 Đồ uống Cấm (và Không Cấm) bởi Lệnh cấm Soda của Thành phố New York

4 Đồ uống Cấm (và Không Cấm) bởi Lệnh cấm Soda của Thành phố New York

Đồ uống của 7-Eleven: Không bị cấm

Là quê hương của Big Gulps (và kích thước khủng khiếp đi kèm với chúng), 7-Eleven có vẻ như là một mục tiêu dễ dàng cho lệnh cấm soda, phải không? Sai lầm. Ông Neistat nói rằng 7-Eleven chỉ ảnh hưởng đến các cơ sở thực phẩm do thành phố quản lý, còn 7-Eleven thì không. Do đó, những khoảng trống đó, khoảng cách lớn, khoảng cách lớn và khoảng cách đôi vẫn được phép ở Thành phố New York.

Đồ uống Starbucks: Không bị cấm

Venti là kích thước duy nhất được đề cập, nhưng nó thực sự OK theo đề xuất bởi vì đồ uống không được "làm ngọt bởi cơ sở." Do đó, hãy thoải mái thêm bao nhiêu đường tùy thích vào cà phê đá của bạn.

Đồ uống Dunkin 'Donuts: Không bị cấm

Quy tắc tương tự áp dụng cho Dunkin 'Donuts cũng như Starbucks - nếu bạn tự làm ngọt nó, điều đó thật tuyệt. Và những đồ uống siêu có đường, như Vanilla Bean Coolatta, rất ổn nhờ hàm lượng sữa của chúng. Nếu nó chứa 50 phần trăm sữa hoặc chất thay thế sữa, thì nó được phép về mặt kỹ thuật theo đề xuất.

Rạp chiếu phim và Sân vận động Thể thao Đồ uống: Bị cấm

Thinkstock / iPhoto

Neistat cho biết rạp chiếu phim và sân vận động thể thao được công nhận là cơ sở dịch vụ ăn uống. Do đó, những loại nước ngọt có dung tích 34, 44, và khổng lồ 54 ounce trong thực đơn giảm giá chắc chắn đã hết. Bạn sẽ chỉ cần đạt được 7-Eleven sau bộ phim hoặc trò chơi.


Lệnh cấm soda của Thành phố New York bị thẩm phán hủy bỏ trong phán quyết kéo dài 11 giờ

Một thẩm phán đã dừng lệnh cấm gây tranh cãi đối với đồ uống có đường lớn ở New York chỉ vài giờ trước khi nó có hiệu lực, phán quyết rằng nó "tùy tiện và thất thường".

Quyết định này đã giáng một đòn mạnh vào thị trưởng thành phố New York, Michael Bloomberg, người đã tự mình xúc tiến các hạn chế mới. Ông khẳng định rằng chính quyền của mình có thẩm quyền thực hiện biện pháp này, sẽ có hiệu lực vào thứ Ba và hứa sẽ đệ đơn kháng cáo.

Các quy định mới, cấm bán đồ uống có đường lớn hơn 16 oz (473ml), là nỗ lực đầu tiên ở Mỹ để giải quyết mức độ béo phì gia tăng bằng cách đặt giới hạn pháp lý về kích thước khẩu phần.

Nhưng các hạn chế này đã bị ngành công nghiệp thực phẩm và đồ uống phản đối gay gắt, cho rằng chúng có nhiều kẽ hở và không thể thực thi.

Quy định mới cấm bán các thùng lớn đồ uống có đường tại các xe bán đồ ăn, nhà hàng, sân chơi bowling và rạp chiếu phim. Nhưng các cửa hàng tiện lợi và cửa hàng tạp hóa, những nơi nằm ngoài thẩm quyền của sở y tế thành phố, vẫn được phép bán các thùng chứa lớn. Sự mâu thuẫn này - và sự nhầm lẫn về chính xác loại đồ uống nào được đề cập - đã làm dấy lên triển vọng rằng một chi nhánh của 7-Eleven có thể tiếp tục bán "Big Gulp" trên cùng một dãy nhà với một nhà hàng nơi đồ uống như vậy sẽ bị cấm.

Trong phán quyết dài 37 trang của mình, thẩm phán Milton Tingling nói rằng lệnh cấm "đầy rẫy những hậu quả tùy tiện và thất thường" khiến nhiệm vụ thực thi nó gần như không thể thực hiện được "ngay cả trong một khu phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn bộ thành phố".

Ông liệt kê nhiều điểm mâu thuẫn trong kế hoạch: nó không áp dụng cho mọi cơ sở thực phẩm trong thành phố, rằng nó loại trừ một số đồ uống có nồng độ đường hoặc calo cao hơn "với lý do đáng ngờ", và nó không giới hạn số lượng nạp lại. Thẩm phán nói rằng những điều này chỉ phục vụ "mục đích của quy tắc".

Ông tiếp tục: "Việc đọc quy tắc đơn giản dẫn đến việc thực thi không đồng đều được thừa nhận trước đó ngay cả trong một khu phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn thành phố ... những kẽ hở trong quy tắc này đã đánh bại mục đích đã nêu của quy tắc một cách hiệu quả."

Thẩm phán cũng ra phán quyết rằng việc theo đuổi lệnh cấm thông qua hội đồng y tế của thành phố, thay vì thông qua một cuộc bỏ phiếu trong hội đồng thành phố, vượt quá quyền hành pháp của ông.

Phán quyết của tòa án đảm bảo vấn đề sẽ bị ràng buộc trong nhiều tháng tranh cãi pháp lý và đặt ra một câu hỏi về việc liệu các hạn chế có được đưa ra hay không: Nhiệm kỳ của Bloomberg kết thúc vào tháng 12 và ứng cử viên hàng đầu thay thế ông, Christine Quinn, đã tuyên bố phản đối hạn chế soda.

Michael Cardozo, cố vấn của sở luật thành phố New York, đã đưa ra một tuyên bố cho biết văn phòng thị trưởng sẽ kháng cáo, "và chúng tôi tin tưởng quyết định của hội đồng y tế cuối cùng sẽ được giữ nguyên".

"Biện pháp này là một phần trong nỗ lực đa hướng của thành phố nhằm chống lại đại dịch béo phì đang gia tăng, cướp đi sinh mạng của hơn 5.000 người dân New York mỗi năm và chúng tôi tin rằng hội đồng y tế có thẩm quyền pháp lý - và trách nhiệm - để giải quyết vấn đề này. Nguyên nhân hàng đầu."

Hiệp hội Đồ uống Hoa Kỳ, một trong bảy người đệ đơn chống lại lệnh cấm đồ uống có đường, cho biết phán quyết này "mang lại sự nhẹ nhõm cho người dân New York và hàng nghìn doanh nghiệp nhỏ ở thành phố New York, những người đã bị tổn hại bởi lệnh cấm tùy tiện và không phổ biến này".

"Với phán quyết này đằng sau chúng tôi, chúng tôi mong muốn được hợp tác với các nhà lãnh đạo thành phố về các giải pháp sẽ có ý nghĩa và tác động lâu dài đến người dân Thành phố New York."

Trong một cuộc họp báo tại tòa thị chính ở Manhattan, Bloomberg cho biết quyết định của thẩm phán "rõ ràng là có sai sót" và cho biết văn phòng thị trưởng "sẽ thắng kiện khi kháng cáo".

Bloomberg đã so sánh lệnh cấm đồ uống có đường với các sáng kiến ​​y tế công cộng trước đó của ông, việc cấm hút thuốc nơi công cộng và các quy tắc áp dụng mức độ vệ sinh cho các nhà hàng. Ông nói: “Trong hơn 10 năm qua, chúng tôi đã áp dụng nhiều chính sách y tế công cộng mang tính đột phá và gây tranh cãi. Những điều đó và các biện pháp khác "đã giúp người dân New York sống lâu hơn".

Nhưng ông nói rằng cuộc khủng hoảng béo phì vẫn phải được giải quyết. Bloomberg cho biết: “Khoa học tốt nhất cho chúng ta biết rằng đồ uống có đường là nguyên nhân hàng đầu gây béo phì.

Ông nói: "Khi bạn áp dụng một chính sách đột phá, đặc biệt quan tâm sẽ kiện. Đó là nước Mỹ."


Lệnh cấm soda của Thành phố New York bị thẩm phán hủy bỏ trong phán quyết kéo dài 11 giờ

Một thẩm phán đã tạm dừng lệnh cấm gây tranh cãi đối với đồ uống có đường lớn ở New York chỉ vài giờ trước khi nó có hiệu lực, phán quyết rằng nó "tùy tiện và thất thường".

Quyết định này đã giáng một đòn mạnh vào thị trưởng thành phố New York, Michael Bloomberg, người đã tự mình xúc tiến các hạn chế mới. Ông khẳng định rằng chính quyền của mình có thẩm quyền thực hiện biện pháp này, sẽ có hiệu lực vào thứ Ba và hứa sẽ đệ đơn kháng cáo.

Các quy định mới, cấm bán đồ uống có đường lớn hơn 16 oz (473ml), là nỗ lực đầu tiên ở Mỹ để giải quyết tình trạng béo phì đang gia tăng bằng cách đặt ra các giới hạn pháp lý về kích thước khẩu phần.

Nhưng các hạn chế này đã bị ngành công nghiệp thực phẩm và đồ uống phản đối gay gắt, cho rằng chúng có nhiều lỗ hổng và không thể thực thi.

Quy định mới cấm bán các thùng lớn đồ uống có đường tại các xe bán đồ ăn, nhà hàng, sân chơi bowling và rạp chiếu phim. Nhưng các cửa hàng tiện lợi và cửa hàng tạp hóa, những nơi nằm ngoài thẩm quyền của sở y tế thành phố, vẫn được phép bán các thùng chứa lớn. Sự mâu thuẫn này - và sự nhầm lẫn về chính xác loại đồ uống nào được đề cập - đã làm dấy lên triển vọng rằng một chi nhánh của 7-Eleven có thể tiếp tục bán "Big Gulp" trên cùng một dãy nhà với một nhà hàng nơi đồ uống như vậy sẽ bị cấm.

Trong phán quyết dài 37 trang của mình, thẩm phán Milton Tingling nói rằng lệnh cấm "đầy rẫy những hậu quả tùy tiện và thất thường" khiến nhiệm vụ thực thi nó gần như không thể thực hiện được "ngay cả trong một khu phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn bộ thành phố".

Ông liệt kê nhiều điểm mâu thuẫn trong kế hoạch: nó không áp dụng cho mọi cơ sở thực phẩm trong thành phố, rằng nó loại trừ một số đồ uống có nồng độ đường hoặc calo cao hơn "với lý do đáng ngờ", và nó không giới hạn số lượng nạp lại. Thẩm phán nói rằng những điều này chỉ phục vụ "mục đích của quy tắc".

Ông tiếp tục: "Việc đọc quy tắc đơn giản dẫn đến việc thực thi không đồng đều được thừa nhận trước đó ngay cả trong một khối thành phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn thành phố ... những kẽ hở trong quy tắc này đã đánh bại mục đích đã nêu của quy tắc một cách hiệu quả."

Thẩm phán cũng ra phán quyết rằng việc theo đuổi lệnh cấm thông qua hội đồng y tế của thành phố, thay vì thông qua một cuộc bỏ phiếu trong hội đồng thành phố, vượt quá quyền hành pháp của ông.

Phán quyết của tòa án đảm bảo vấn đề sẽ bị ràng buộc trong nhiều tháng tranh cãi pháp lý và đặt ra một câu hỏi về việc liệu các hạn chế có được đưa ra hay không: Nhiệm kỳ của Bloomberg kết thúc vào tháng 12 và ứng cử viên hàng đầu thay thế ông, Christine Quinn, đã tuyên bố phản đối hạn chế soda.

Michael Cardozo, cố vấn của sở luật thành phố New York, đã đưa ra một tuyên bố cho biết văn phòng thị trưởng sẽ kháng cáo, "và chúng tôi tin tưởng quyết định của hội đồng y tế cuối cùng sẽ được giữ nguyên".

"Biện pháp này là một phần trong nỗ lực đa ngành của thành phố nhằm chống lại đại dịch béo phì đang gia tăng, cướp đi sinh mạng của hơn 5.000 người dân New York mỗi năm và chúng tôi tin rằng hội đồng y tế có thẩm quyền pháp lý - và trách nhiệm - để giải quyết vấn đề này. Nguyên nhân hàng đầu."

Hiệp hội Đồ uống Hoa Kỳ, một trong bảy người đệ đơn chống lại lệnh cấm đồ uống có đường, cho biết phán quyết này "mang lại sự nhẹ nhõm cho người dân New York và hàng nghìn doanh nghiệp nhỏ ở thành phố New York, những người đã bị tổn hại bởi lệnh cấm tùy tiện và không phổ biến này".

"Với phán quyết này đằng sau chúng tôi, chúng tôi mong muốn được hợp tác với các nhà lãnh đạo thành phố về các giải pháp sẽ có ý nghĩa và tác động lâu dài đến người dân Thành phố New York."

Trong một cuộc họp báo tại tòa thị chính ở Manhattan, Bloomberg cho biết quyết định của thẩm phán "rõ ràng là có sai sót" và cho biết văn phòng thị trưởng "sẽ thắng kiện khi kháng cáo".

Bloomberg đã so sánh lệnh cấm đồ uống có đường với các sáng kiến ​​y tế công cộng trước đó của ông, việc cấm hút thuốc nơi công cộng và các quy tắc áp dụng mức độ vệ sinh cho các nhà hàng. Ông nói: “Trong 10 năm qua, chúng tôi đã áp dụng nhiều chính sách y tế công cộng mang tính đột phá và gây tranh cãi. Những điều đó và các biện pháp khác "đã giúp người dân New York sống lâu hơn".

Nhưng ông nói rằng cuộc khủng hoảng béo phì vẫn phải được giải quyết. Bloomberg cho biết: “Khoa học tốt nhất cho chúng ta biết rằng đồ uống có đường là nguyên nhân hàng đầu gây béo phì.

Ông nói: "Khi bạn áp dụng một chính sách đột phá, đặc biệt quan tâm sẽ kiện. Đó là nước Mỹ."


Lệnh cấm soda của Thành phố New York bị thẩm phán hủy bỏ trong phán quyết kéo dài 11 giờ

Một thẩm phán đã dừng lệnh cấm gây tranh cãi đối với đồ uống có đường lớn ở New York chỉ vài giờ trước khi nó có hiệu lực, phán quyết rằng nó "tùy tiện và thất thường".

Quyết định này đã giáng một đòn mạnh vào thị trưởng thành phố New York, Michael Bloomberg, người đã tự mình xúc tiến các hạn chế mới. Ông khẳng định rằng chính quyền của mình có thẩm quyền thực hiện biện pháp này, sẽ có hiệu lực vào thứ Ba và hứa sẽ đệ đơn kháng cáo.

Các quy định mới, cấm bán đồ uống có đường lớn hơn 16 oz (473ml), là nỗ lực đầu tiên ở Mỹ để giải quyết mức độ béo phì gia tăng bằng cách đặt giới hạn pháp lý về kích thước khẩu phần.

Nhưng các hạn chế này đã bị ngành công nghiệp thực phẩm và đồ uống phản đối gay gắt, cho rằng chúng có nhiều lỗ hổng và không thể thực thi.

Quy định mới cấm bán các thùng lớn đồ uống có đường tại các xe bán đồ ăn, nhà hàng, sân chơi bowling và rạp chiếu phim. Nhưng các cửa hàng tiện lợi và cửa hàng tạp hóa, những nơi nằm ngoài thẩm quyền của sở y tế thành phố, vẫn được phép bán các thùng chứa lớn. Sự mâu thuẫn này - và sự nhầm lẫn về chính xác loại đồ uống nào được đề cập - đã làm dấy lên triển vọng rằng một chi nhánh của 7-Eleven có thể tiếp tục bán "Big Gulp" trên cùng một dãy nhà với một nhà hàng nơi đồ uống như vậy sẽ bị cấm.

Trong phán quyết dài 37 trang của mình, thẩm phán Milton Tingling nói rằng lệnh cấm "đầy rẫy những hậu quả tùy tiện và thất thường" khiến nhiệm vụ thực thi nó gần như không thể thực hiện được "ngay cả trong một khu phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn bộ thành phố".

Ông liệt kê nhiều điểm mâu thuẫn trong kế hoạch: nó không áp dụng cho mọi cơ sở thực phẩm trong thành phố, rằng nó loại trừ một số đồ uống có nồng độ đường hoặc calo cao hơn "với lý do đáng ngờ", và nó không giới hạn số lượng nạp lại. Thẩm phán nói rằng những điều này chỉ phục vụ "mục đích của quy tắc".

Ông tiếp tục: "Việc đọc quy tắc đơn giản dẫn đến việc thực thi không đồng đều được thừa nhận trước đó ngay cả trong một khu phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn thành phố ... những kẽ hở trong quy tắc này đã đánh bại mục đích đã nêu của quy tắc một cách hiệu quả."

Thẩm phán cũng ra phán quyết rằng việc theo đuổi lệnh cấm thông qua hội đồng y tế của thành phố, thay vì thông qua một cuộc bỏ phiếu trong hội đồng thành phố, vượt quá quyền hành pháp của ông.

Phán quyết của tòa án đảm bảo rằng vấn đề sẽ bị ràng buộc trong nhiều tháng tranh cãi pháp lý và đặt ra câu hỏi về việc liệu các hạn chế có bao giờ được đưa ra hay không: Nhiệm kỳ của Bloomberg kết thúc vào tháng 12 và ứng cử viên hàng đầu thay thế ông, Christine Quinn, đã tuyên bố phản đối hạn chế soda.

Michael Cardozo, cố vấn cho sở luật của Thành phố New York, đã đưa ra một tuyên bố cho biết văn phòng thị trưởng sẽ kháng cáo, "và chúng tôi tin tưởng quyết định của hội đồng y tế cuối cùng sẽ được giữ nguyên".

"Biện pháp này là một phần trong nỗ lực đa hướng của thành phố nhằm chống lại đại dịch béo phì đang gia tăng, cướp đi sinh mạng của hơn 5.000 người dân New York mỗi năm và chúng tôi tin rằng hội đồng y tế có thẩm quyền pháp lý - và trách nhiệm - để giải quyết vấn đề này. Nguyên nhân hàng đầu."

Hiệp hội Đồ uống Hoa Kỳ, một trong bảy người đệ đơn chống lại lệnh cấm đồ uống có đường, cho biết phán quyết này "mang lại sự nhẹ nhõm cho người dân New York và hàng nghìn doanh nghiệp nhỏ ở thành phố New York, những người đã bị tổn hại bởi lệnh cấm tùy tiện và không phổ biến này".

"Với phán quyết này đằng sau chúng tôi, chúng tôi mong muốn được hợp tác với các nhà lãnh đạo thành phố về các giải pháp sẽ có ý nghĩa và tác động lâu dài đến người dân Thành phố New York."

Trong một cuộc họp báo tại tòa thị chính ở Manhattan, Bloomberg cho biết quyết định của thẩm phán "rõ ràng là có sai sót" và cho biết văn phòng thị trưởng "sẽ thắng kiện khi kháng cáo".

Bloomberg đã so sánh lệnh cấm đồ uống có đường với các sáng kiến ​​y tế công cộng trước đó của ông, việc cấm hút thuốc nơi công cộng và các quy tắc áp dụng mức độ vệ sinh cho các nhà hàng. Ông nói: “Trong hơn 10 năm qua, chúng tôi đã áp dụng nhiều chính sách y tế công cộng mang tính đột phá và gây tranh cãi. Những điều đó và các biện pháp khác "đã giúp người dân New York sống lâu hơn".

Nhưng ông nói rằng cuộc khủng hoảng béo phì vẫn phải được giải quyết. Bloomberg cho biết: “Khoa học tốt nhất cho chúng ta biết rằng đồ uống có đường là nguyên nhân hàng đầu gây béo phì.

Ông nói: "Khi bạn áp dụng một chính sách đột phá, đặc biệt quan tâm sẽ kiện. Đó là nước Mỹ."


Lệnh cấm soda của Thành phố New York bị thẩm phán hủy bỏ trong phán quyết kéo dài 11 giờ

Một thẩm phán đã dừng lệnh cấm gây tranh cãi đối với đồ uống có đường lớn ở New York chỉ vài giờ trước khi nó có hiệu lực, phán quyết rằng nó "tùy tiện và thất thường".

Quyết định này đã giáng một đòn mạnh vào thị trưởng thành phố New York, Michael Bloomberg, người đã tự mình xúc tiến các hạn chế mới. Ông khẳng định rằng chính quyền của mình có thẩm quyền thực hiện biện pháp này, sẽ có hiệu lực vào thứ Ba và hứa sẽ đệ đơn kháng cáo.

Các quy định mới, cấm bán đồ uống có đường lớn hơn 16 oz (473ml), là nỗ lực đầu tiên ở Mỹ để giải quyết tình trạng béo phì đang gia tăng bằng cách đặt ra các giới hạn pháp lý về kích thước khẩu phần.

Nhưng các hạn chế này đã bị ngành công nghiệp thực phẩm và đồ uống phản đối gay gắt, cho rằng chúng có nhiều lỗ hổng và không thể thực thi.

Quy định mới cấm bán các thùng lớn đồ uống có đường tại các xe bán đồ ăn, nhà hàng, sân chơi bowling và rạp chiếu phim. Nhưng các cửa hàng tiện lợi và cửa hàng tạp hóa, những nơi nằm ngoài thẩm quyền của sở y tế thành phố, vẫn được phép bán các thùng chứa lớn. Sự mâu thuẫn này - và sự nhầm lẫn về chính xác loại đồ uống nào được đề cập - đã làm dấy lên triển vọng rằng một chi nhánh của 7-Eleven có thể tiếp tục bán "Big Gulp" trên cùng một dãy nhà với một nhà hàng nơi đồ uống như vậy sẽ bị cấm.

Trong phán quyết dài 37 trang của mình, thẩm phán Milton Tingling nói rằng lệnh cấm "đầy rẫy những hậu quả tùy tiện và thất thường" khiến nhiệm vụ thực thi nó gần như không thể thực hiện được "ngay cả trong một khu phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn bộ thành phố".

Ông liệt kê nhiều điểm mâu thuẫn trong kế hoạch: nó không áp dụng cho mọi cơ sở thực phẩm trong thành phố, rằng nó loại trừ một số đồ uống có nồng độ đường hoặc calo cao hơn "với lý do đáng ngờ", và nó không giới hạn số lượng nạp lại. Thẩm phán nói rằng những điều này chỉ nhằm phục vụ "mục đích của quy tắc".

Ông tiếp tục: "Việc đọc quy tắc đơn giản dẫn đến việc thực thi không đồng đều được thừa nhận trước đó ngay cả trong một khối thành phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn thành phố ... những kẽ hở trong quy tắc này đã đánh bại mục đích đã nêu của quy tắc một cách hiệu quả."

Thẩm phán cũng ra phán quyết rằng việc theo đuổi lệnh cấm thông qua hội đồng y tế của thành phố, thay vì thông qua một cuộc bỏ phiếu ở hội đồng thành phố, vượt quá quyền hành pháp của ông.

Phán quyết của tòa án đảm bảo vấn đề sẽ bị ràng buộc trong nhiều tháng tranh cãi pháp lý và đặt ra một câu hỏi về việc liệu các hạn chế có được đưa ra hay không: Nhiệm kỳ của Bloomberg kết thúc vào tháng 12 và ứng cử viên hàng đầu thay thế ông, Christine Quinn, đã tuyên bố phản đối hạn chế soda.

Michael Cardozo, cố vấn cho sở luật của Thành phố New York, đã đưa ra một tuyên bố cho biết văn phòng thị trưởng sẽ kháng cáo, "và chúng tôi tin tưởng rằng quyết định của hội đồng y tế cuối cùng sẽ được giữ nguyên".

"Biện pháp này là một phần trong nỗ lực đa ngành của thành phố nhằm chống lại đại dịch béo phì đang gia tăng, cướp đi sinh mạng của hơn 5.000 người dân New York mỗi năm và chúng tôi tin rằng hội đồng y tế có thẩm quyền pháp lý - và trách nhiệm - để giải quyết vấn đề này. Nguyên nhân hàng đầu."

Hiệp hội Đồ uống Hoa Kỳ, một trong bảy người đệ đơn chống lại lệnh cấm đồ uống có đường, cho biết phán quyết này "mang lại sự nhẹ nhõm cho người dân New York và hàng nghìn doanh nghiệp nhỏ ở thành phố New York, những người đã bị tổn hại bởi lệnh cấm tùy tiện và không phổ biến này".

"Với phán quyết này đằng sau chúng tôi, chúng tôi mong muốn được hợp tác với các nhà lãnh đạo thành phố về các giải pháp sẽ có ý nghĩa và tác động lâu dài đến người dân Thành phố New York."

Trong một cuộc họp báo tại tòa thị chính ở Manhattan, Bloomberg cho biết quyết định của thẩm phán "rõ ràng là có sai sót" và cho biết văn phòng thị trưởng "sẽ thắng kiện khi kháng cáo".

Bloomberg đã so sánh lệnh cấm đồ uống có đường với các sáng kiến ​​y tế công cộng trước đó của ông, việc cấm hút thuốc nơi công cộng và các quy tắc áp dụng mức độ vệ sinh cho các nhà hàng. Ông nói: “Trong 10 năm qua, chúng tôi đã áp dụng nhiều chính sách y tế công cộng mang tính đột phá và gây tranh cãi. Những điều đó và các biện pháp khác "đã giúp người dân New York sống lâu hơn".

Nhưng ông nói rằng cuộc khủng hoảng béo phì vẫn phải được giải quyết. Bloomberg cho biết: “Khoa học tốt nhất cho chúng ta biết rằng đồ uống có đường là nguyên nhân hàng đầu gây béo phì.

Ông nói: "Khi bạn áp dụng một chính sách đột phá, đặc biệt quan tâm sẽ kiện. Đó là nước Mỹ."


Lệnh cấm soda của Thành phố New York bị thẩm phán hủy bỏ trong phán quyết kéo dài 11 giờ

Một thẩm phán đã tạm dừng lệnh cấm gây tranh cãi đối với đồ uống có đường lớn ở New York chỉ vài giờ trước khi nó có hiệu lực, phán quyết rằng nó "tùy tiện và thất thường".

Quyết định này đã giáng một đòn mạnh vào thị trưởng thành phố New York, Michael Bloomberg, người đã tự mình xúc tiến các hạn chế mới. Ông khẳng định rằng chính quyền của mình có thẩm quyền thực hiện biện pháp này, sẽ có hiệu lực vào thứ Ba và hứa sẽ đệ đơn kháng cáo.

Các quy định mới, cấm bán đồ uống có đường lớn hơn 16 oz (473ml), là nỗ lực đầu tiên ở Mỹ để giải quyết mức độ béo phì gia tăng bằng cách đặt giới hạn pháp lý về kích thước khẩu phần.

Nhưng các hạn chế này đã bị ngành công nghiệp thực phẩm và đồ uống phản đối gay gắt, cho rằng chúng có nhiều kẽ hở và không thể thực thi.

Quy định mới cấm bán các thùng lớn đồ uống có đường tại các xe bán đồ ăn, nhà hàng, sân chơi bowling và rạp chiếu phim. Nhưng các cửa hàng tiện lợi và cửa hàng tạp hóa, những nơi nằm ngoài thẩm quyền của sở y tế thành phố, vẫn được phép bán các thùng chứa lớn. Sự mâu thuẫn này - và sự nhầm lẫn về chính xác loại đồ uống nào được đề cập - đã làm dấy lên triển vọng rằng một chi nhánh của 7-Eleven có thể tiếp tục bán "Big Gulp" trên cùng một dãy nhà với một nhà hàng nơi đồ uống như vậy sẽ bị cấm.

Trong phán quyết dài 37 trang của mình, thẩm phán Milton Tingling nói rằng lệnh cấm "đầy rẫy những hậu quả tùy tiện và thất thường" khiến nhiệm vụ thực thi nó gần như không thể thực hiện được "ngay cả trong một khu phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn bộ thành phố".

Ông liệt kê nhiều điểm mâu thuẫn trong kế hoạch: nó không áp dụng cho mọi cơ sở thực phẩm trong thành phố, rằng nó loại trừ một số đồ uống có nồng độ đường hoặc calo cao hơn "với lý do đáng ngờ", và nó không giới hạn số lượng nạp lại. Thẩm phán nói rằng những điều này chỉ phục vụ "mục đích của quy tắc".

Ông tiếp tục: "Việc đọc quy tắc đơn giản dẫn đến việc thực thi không đồng đều được thừa nhận trước đó ngay cả trong một khu phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn thành phố ... những kẽ hở trong quy tắc này đã đánh bại mục đích đã nêu của quy tắc một cách hiệu quả."

Thẩm phán cũng ra phán quyết rằng việc theo đuổi lệnh cấm thông qua hội đồng y tế của thành phố, thay vì thông qua một cuộc bỏ phiếu trong hội đồng thành phố, vượt quá quyền hành pháp của ông.

Phán quyết của tòa án đảm bảo vấn đề sẽ bị ràng buộc trong nhiều tháng tranh cãi pháp lý và đặt ra một câu hỏi về việc liệu các hạn chế có được đưa ra hay không: Nhiệm kỳ của Bloomberg kết thúc vào tháng 12 và ứng cử viên hàng đầu thay thế ông, Christine Quinn, đã tuyên bố phản đối hạn chế soda.

Michael Cardozo, cố vấn của sở luật thành phố New York, đã đưa ra một tuyên bố cho biết văn phòng thị trưởng sẽ kháng cáo, "và chúng tôi tin tưởng quyết định của hội đồng y tế cuối cùng sẽ được giữ nguyên".

"Biện pháp này là một phần trong nỗ lực đa hướng của thành phố nhằm chống lại đại dịch béo phì đang gia tăng, cướp đi sinh mạng của hơn 5.000 người dân New York mỗi năm và chúng tôi tin rằng hội đồng y tế có thẩm quyền pháp lý - và trách nhiệm - để giải quyết vấn đề này. Nguyên nhân hàng đầu."

Hiệp hội Đồ uống Hoa Kỳ, một trong bảy người đệ đơn chống lại lệnh cấm đồ uống có đường, cho biết phán quyết này "mang lại sự nhẹ nhõm cho người dân New York và hàng nghìn doanh nghiệp nhỏ ở thành phố New York, những người sẽ bị tổn hại bởi lệnh cấm tùy tiện và không phổ biến này".

"Với phán quyết này đằng sau chúng tôi, chúng tôi mong muốn được hợp tác với các nhà lãnh đạo thành phố về các giải pháp sẽ có ý nghĩa và tác động lâu dài đến người dân Thành phố New York."

Trong một cuộc họp báo tại tòa thị chính ở Manhattan, Bloomberg cho biết quyết định của thẩm phán "rõ ràng là có sai sót" và cho biết văn phòng thị trưởng "sẽ thắng kiện khi kháng cáo".

Bloomberg đã so sánh lệnh cấm đồ uống có đường với các sáng kiến ​​y tế công cộng trước đó của ông, việc cấm hút thuốc nơi công cộng và các quy tắc áp dụng mức độ vệ sinh cho các nhà hàng. Ông nói: “Trong hơn 10 năm qua, chúng tôi đã áp dụng nhiều chính sách y tế công cộng mang tính đột phá và gây tranh cãi. Những điều đó và các biện pháp khác "đã giúp người dân New York sống lâu hơn".

Nhưng ông nói rằng cuộc khủng hoảng béo phì vẫn phải được giải quyết. Bloomberg cho biết: “Khoa học tốt nhất cho chúng ta biết rằng đồ uống có đường là nguyên nhân hàng đầu gây béo phì.

Ông nói: "Khi bạn áp dụng một chính sách đột phá, đặc biệt quan tâm sẽ kiện. Đó là nước Mỹ."


Lệnh cấm soda của Thành phố New York bị thẩm phán hủy bỏ trong phán quyết kéo dài 11 giờ

Một thẩm phán đã tạm dừng lệnh cấm gây tranh cãi đối với đồ uống có đường lớn ở New York chỉ vài giờ trước khi nó có hiệu lực, phán quyết rằng nó "tùy tiện và thất thường".

Quyết định này đã giáng một đòn mạnh vào thị trưởng thành phố New York, Michael Bloomberg, người đã tự mình xúc tiến các hạn chế mới. Ông khẳng định rằng chính quyền của mình có thẩm quyền thực hiện biện pháp này, sẽ có hiệu lực vào thứ Ba và hứa sẽ đệ đơn kháng cáo.

Các quy định mới, cấm bán đồ uống có đường lớn hơn 16 oz (473ml), là nỗ lực đầu tiên ở Mỹ để giải quyết tình trạng béo phì đang gia tăng bằng cách đặt ra các giới hạn pháp lý về kích thước khẩu phần.

Nhưng các hạn chế này đã bị ngành công nghiệp thực phẩm và đồ uống phản đối gay gắt, cho rằng chúng có nhiều kẽ hở và không thể thực thi.

Quy định mới cấm bán các thùng lớn đồ uống có đường tại các xe bán đồ ăn, nhà hàng, sân chơi bowling và rạp chiếu phim. Nhưng các cửa hàng tiện lợi và cửa hàng tạp hóa, những nơi nằm ngoài thẩm quyền của sở y tế thành phố, vẫn được phép bán các thùng chứa lớn. Sự mâu thuẫn này - và sự nhầm lẫn về chính xác loại đồ uống nào được đề cập - đã làm dấy lên triển vọng rằng một chi nhánh của 7-Eleven có thể tiếp tục bán "Big Gulp" trên cùng một dãy nhà với một nhà hàng nơi đồ uống như vậy sẽ bị cấm.

Trong phán quyết dài 37 trang của mình, thẩm phán Milton Tingling nói rằng lệnh cấm "đầy rẫy những hậu quả tùy tiện và thất thường" khiến nhiệm vụ thực thi nó gần như không thể thực hiện được "ngay cả trong một khu phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn bộ thành phố".

Ông liệt kê nhiều điểm mâu thuẫn trong kế hoạch: nó không áp dụng cho mọi cơ sở thực phẩm trong thành phố, rằng nó loại trừ một số đồ uống có nồng độ đường hoặc calo cao hơn "với lý do đáng ngờ", và nó không giới hạn số lượng nạp lại. Thẩm phán nói rằng những điều này chỉ phục vụ "mục đích của quy tắc".

Ông tiếp tục: "Việc đọc quy tắc đơn giản dẫn đến việc thực thi không đồng đều được thừa nhận trước đó ngay cả trong một khối thành phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn thành phố ... những kẽ hở trong quy tắc này đã đánh bại mục đích đã nêu của quy tắc một cách hiệu quả."

Thẩm phán cũng ra phán quyết rằng việc theo đuổi lệnh cấm thông qua hội đồng y tế của thành phố, thay vì thông qua một cuộc bỏ phiếu trong hội đồng thành phố, vượt quá quyền hành pháp của ông.

Phán quyết của tòa án đảm bảo vấn đề sẽ bị ràng buộc trong nhiều tháng tranh cãi pháp lý và đặt ra một câu hỏi về việc liệu các hạn chế có được đưa ra hay không: Nhiệm kỳ của Bloomberg kết thúc vào tháng 12 và ứng cử viên hàng đầu thay thế ông, Christine Quinn, đã tuyên bố phản đối hạn chế soda.

Michael Cardozo, cố vấn cho sở luật của Thành phố New York, đã đưa ra một tuyên bố cho biết văn phòng thị trưởng sẽ kháng cáo, "và chúng tôi tin tưởng rằng quyết định của hội đồng y tế cuối cùng sẽ được giữ nguyên".

"Biện pháp này là một phần trong nỗ lực đa hướng của thành phố nhằm chống lại đại dịch béo phì đang gia tăng, cướp đi sinh mạng của hơn 5.000 người dân New York mỗi năm và chúng tôi tin rằng hội đồng y tế có thẩm quyền pháp lý - và trách nhiệm - để giải quyết vấn đề này. Nguyên nhân hàng đầu."

Hiệp hội Đồ uống Hoa Kỳ, một trong bảy người đệ đơn chống lại lệnh cấm đồ uống có đường, cho biết phán quyết này "mang lại sự nhẹ nhõm cho người dân New York và hàng nghìn doanh nghiệp nhỏ ở thành phố New York, những người sẽ bị tổn hại bởi lệnh cấm tùy tiện và không phổ biến này".

"Với phán quyết này đằng sau chúng tôi, chúng tôi mong muốn được hợp tác với các nhà lãnh đạo thành phố về các giải pháp sẽ có ý nghĩa và tác động lâu dài đến người dân Thành phố New York."

Trong một cuộc họp báo tại tòa thị chính ở Manhattan, Bloomberg cho biết quyết định của thẩm phán "rõ ràng là có sai sót" và cho biết văn phòng thị trưởng "sẽ thắng kiện khi kháng cáo".

Bloomberg đã so sánh lệnh cấm đồ uống có đường với các sáng kiến ​​y tế công cộng trước đó của ông, việc cấm hút thuốc nơi công cộng và các quy tắc áp dụng mức độ vệ sinh cho các nhà hàng. Ông nói: “Trong hơn 10 năm qua, chúng tôi đã áp dụng nhiều chính sách y tế công cộng mang tính đột phá và gây tranh cãi. Những điều đó và các biện pháp khác "đã giúp người dân New York sống lâu hơn".

Nhưng ông nói rằng cuộc khủng hoảng béo phì vẫn phải được giải quyết. Bloomberg cho biết: “Khoa học tốt nhất cho chúng ta biết rằng đồ uống có đường là nguyên nhân hàng đầu gây béo phì.

Ông nói: "Khi bạn áp dụng một chính sách đột phá, đặc biệt quan tâm sẽ kiện. Đó là nước Mỹ."


Lệnh cấm soda của Thành phố New York bị thẩm phán hủy bỏ trong phán quyết kéo dài 11 giờ

Một thẩm phán đã dừng lệnh cấm gây tranh cãi đối với đồ uống có đường lớn ở New York chỉ vài giờ trước khi nó có hiệu lực, phán quyết rằng nó "tùy tiện và thất thường".

Quyết định này đã giáng một đòn mạnh vào thị trưởng thành phố New York, Michael Bloomberg, người đã tự mình xúc tiến các hạn chế mới. Ông khẳng định rằng chính quyền của mình có thẩm quyền thực hiện biện pháp này, sẽ có hiệu lực vào thứ Ba và hứa sẽ đệ đơn kháng cáo.

Các quy định mới, cấm bán đồ uống có đường lớn hơn 16 oz (473ml), là nỗ lực đầu tiên ở Mỹ để giải quyết mức độ béo phì gia tăng bằng cách đặt ra các giới hạn pháp lý về kích thước khẩu phần.

Nhưng các hạn chế này đã bị ngành công nghiệp thực phẩm và đồ uống phản đối gay gắt, cho rằng chúng có nhiều kẽ hở và không thể thực thi.

Quy định mới cấm bán các thùng lớn đồ uống có đường tại các xe bán đồ ăn, nhà hàng, sân chơi bowling và rạp chiếu phim. Nhưng các cửa hàng tiện lợi và cửa hàng tạp hóa, nằm ngoài thẩm quyền của sở y tế thành phố, sẽ vẫn được phép bán các thùng chứa lớn. Sự mâu thuẫn này - và sự nhầm lẫn về chính xác loại đồ uống nào được đề cập - đã làm dấy lên triển vọng rằng một chi nhánh của 7-Eleven có thể tiếp tục bán "Big Gulp" trên cùng một dãy nhà với một nhà hàng nơi đồ uống như vậy sẽ bị cấm.

Trong phán quyết dài 37 trang của mình, thẩm phán Milton Tingling nói rằng lệnh cấm "đầy rẫy những hậu quả tùy tiện và thất thường" khiến nhiệm vụ thực thi nó gần như không thể thực hiện được "ngay cả trong một khu phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn bộ thành phố".

Ông liệt kê nhiều điểm mâu thuẫn trong kế hoạch: nó không áp dụng cho mọi cơ sở thực phẩm trong thành phố, rằng nó loại trừ một số đồ uống có nồng độ đường hoặc calo cao hơn "với lý do đáng ngờ", và nó không giới hạn số lượng nạp lại. Thẩm phán nói rằng những điều này chỉ phục vụ "mục đích của quy tắc".

Ông tiếp tục: "Việc đọc quy tắc đơn giản dẫn đến việc thực thi không đồng đều được thừa nhận trước đó ngay cả trong một khối thành phố cụ thể, ít hơn nhiều so với toàn thành phố ... những kẽ hở trong quy tắc này đã đánh bại mục đích đã nêu của quy tắc một cách hiệu quả."

Thẩm phán cũng ra phán quyết rằng việc theo đuổi lệnh cấm thông qua hội đồng y tế của thành phố, thay vì thông qua một cuộc bỏ phiếu ở hội đồng thành phố, đã vượt quá quyền hành pháp của ông.

Phán quyết của tòa án đảm bảo vấn đề sẽ bị ràng buộc trong nhiều tháng tranh cãi pháp lý và đặt ra câu hỏi về việc liệu các hạn chế có bao giờ được đưa ra hay không: Nhiệm kỳ của Bloomberg kết thúc vào tháng 12 và ứng cử viên hàng đầu thay thế ông, Christine Quinn, đã tuyên bố phản đối hạn chế soda.

Michael Cardozo, cố vấn của sở luật thành phố New York, đã đưa ra một tuyên bố cho biết văn phòng thị trưởng sẽ kháng cáo, "và chúng tôi tin tưởng quyết định của hội đồng y tế cuối cùng sẽ được giữ nguyên".

"Biện pháp này là một phần trong nỗ lực đa hướng của thành phố nhằm chống lại đại dịch béo phì đang gia tăng, cướp đi sinh mạng của hơn 5.000 người dân New York mỗi năm và chúng tôi tin rằng hội đồng y tế có thẩm quyền pháp lý - và trách nhiệm - để giải quyết vấn đề này. Nguyên nhân hàng đầu."

The American Beverage Association, one of seven petitioners against the sugary drinks ban, said the ruling "provides a sigh of relief to New Yorkers and thousands of small businesses in New York City that would have been harmed by this arbitrary and unpopular ban".

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City."

In a press conference at city hall in Manhattan, Bloomberg said the judge's decision "was clearly in error" and said the mayor's office "will prevail on appeal".

Bloomberg compared the ban on sugary drinks to his earlier public health initiatives, the clampdown on smoking in public and the rules that apply hygiene grades to restaurants. "Over the past 10 years we have adopted many groundbreaking and controversial public health policies," he said. Those and other measures "have helped New Yorkers live longer lives".

But he said the obesity crisis still had to be addressed. "The best science tells us that sugary drinks are a leading cause of obesity," Bloomberg said.

Taking aim at the soft drinks lobby, he said: "When you adopt a groundbreaking policy, special interest will sue. That's America."


New York City soda ban struck down by judge in eleventh-hour ruling

A judge has halted a controversial ban on large sugary drinks in New York just hours before it was to go into force, ruling it "arbitrary and capricious".

The decision dealt a blow to the mayor of New York City, Michael Bloomberg, who had personally promoted the new restrictions. He insisted that his administration had the authority to implement the measure, due to go into effect on Tuesday, and promised to lodge an appeal.

The new rules, banning the sale of sugary drinks larger than 16oz (473ml), were the first attempt in the US to tackle rising obesity levels by placing legal limits on portion sizes.

But the restrictions were bitterly opposed by the food and drinks industry, which said they were riddled with loopholes and unenforceable.

The new rule banned the sale of large containers of sweetened drinks at food carts, restaurants, bowling alleys and movie theatres. But convenience shops and grocery stores, which lie beyond the authority of the city's health department, would still have been allowed to sell large containers. This inconsistency – and confusion about precisely which drinks were covered – raised the prospect that a branch of 7-Eleven could continue to sell a "Big Gulp" on the same block as a restaurant where such a drink would be banned.

In his 37-page ruling, judge Milton Tingling said the ban was "fraught with arbitrary and capricious consequences" that made the task of enforcing it almost impossible "even within a particular city block, much less the city as a whole".

He listed the many inconsistencies in the plan: that it did not apply to every food establishment in the city, that it excluded some drinks that had higher concentrations of sugar or calories "on suspect grounds", and that it did not limit the amount of refills. These served only to "gut the purpose of the rule", the judge said.

He went on: "The simple reading of the rule leads to the earlier acknowledged uneven enforcement even within a particular city block, much less the city as a whole … the loopholes in this rule effectively defeat the stated purpose of the rule."

The judge also ruled that pursuing the ban through the city's board of health, rather than through a vote on the city council, amounted to an over-reach of his executive powers.

The court ruling ensures the issue will be tied up in months of legal wrangling and raises a question over whether the restrictions will ever be introduced: Bloomberg's term ends in December and the leading candidate to replace him, Christine Quinn, has declared her opposition to the soda restrictions.

Michael Cardozo, counsel for New York City's law department, issued a statement saying the mayor's office would appeal, "and we are confident the board of health's decision will ultimately be upheld".

"This measure is part of the city's multi-pronged effort to combat the growing obesity epidemic, which takes the lives of more than 5,000 New Yorkers every year, and we believe the board of health has the legal authority – and responsibility – to tackle its leading causes."

The American Beverage Association, one of seven petitioners against the sugary drinks ban, said the ruling "provides a sigh of relief to New Yorkers and thousands of small businesses in New York City that would have been harmed by this arbitrary and unpopular ban".

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City."

In a press conference at city hall in Manhattan, Bloomberg said the judge's decision "was clearly in error" and said the mayor's office "will prevail on appeal".

Bloomberg compared the ban on sugary drinks to his earlier public health initiatives, the clampdown on smoking in public and the rules that apply hygiene grades to restaurants. "Over the past 10 years we have adopted many groundbreaking and controversial public health policies," he said. Those and other measures "have helped New Yorkers live longer lives".

But he said the obesity crisis still had to be addressed. "The best science tells us that sugary drinks are a leading cause of obesity," Bloomberg said.

Taking aim at the soft drinks lobby, he said: "When you adopt a groundbreaking policy, special interest will sue. That's America."


New York City soda ban struck down by judge in eleventh-hour ruling

A judge has halted a controversial ban on large sugary drinks in New York just hours before it was to go into force, ruling it "arbitrary and capricious".

The decision dealt a blow to the mayor of New York City, Michael Bloomberg, who had personally promoted the new restrictions. He insisted that his administration had the authority to implement the measure, due to go into effect on Tuesday, and promised to lodge an appeal.

The new rules, banning the sale of sugary drinks larger than 16oz (473ml), were the first attempt in the US to tackle rising obesity levels by placing legal limits on portion sizes.

But the restrictions were bitterly opposed by the food and drinks industry, which said they were riddled with loopholes and unenforceable.

The new rule banned the sale of large containers of sweetened drinks at food carts, restaurants, bowling alleys and movie theatres. But convenience shops and grocery stores, which lie beyond the authority of the city's health department, would still have been allowed to sell large containers. This inconsistency – and confusion about precisely which drinks were covered – raised the prospect that a branch of 7-Eleven could continue to sell a "Big Gulp" on the same block as a restaurant where such a drink would be banned.

In his 37-page ruling, judge Milton Tingling said the ban was "fraught with arbitrary and capricious consequences" that made the task of enforcing it almost impossible "even within a particular city block, much less the city as a whole".

He listed the many inconsistencies in the plan: that it did not apply to every food establishment in the city, that it excluded some drinks that had higher concentrations of sugar or calories "on suspect grounds", and that it did not limit the amount of refills. These served only to "gut the purpose of the rule", the judge said.

He went on: "The simple reading of the rule leads to the earlier acknowledged uneven enforcement even within a particular city block, much less the city as a whole … the loopholes in this rule effectively defeat the stated purpose of the rule."

The judge also ruled that pursuing the ban through the city's board of health, rather than through a vote on the city council, amounted to an over-reach of his executive powers.

The court ruling ensures the issue will be tied up in months of legal wrangling and raises a question over whether the restrictions will ever be introduced: Bloomberg's term ends in December and the leading candidate to replace him, Christine Quinn, has declared her opposition to the soda restrictions.

Michael Cardozo, counsel for New York City's law department, issued a statement saying the mayor's office would appeal, "and we are confident the board of health's decision will ultimately be upheld".

"This measure is part of the city's multi-pronged effort to combat the growing obesity epidemic, which takes the lives of more than 5,000 New Yorkers every year, and we believe the board of health has the legal authority – and responsibility – to tackle its leading causes."

The American Beverage Association, one of seven petitioners against the sugary drinks ban, said the ruling "provides a sigh of relief to New Yorkers and thousands of small businesses in New York City that would have been harmed by this arbitrary and unpopular ban".

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City."

In a press conference at city hall in Manhattan, Bloomberg said the judge's decision "was clearly in error" and said the mayor's office "will prevail on appeal".

Bloomberg compared the ban on sugary drinks to his earlier public health initiatives, the clampdown on smoking in public and the rules that apply hygiene grades to restaurants. "Over the past 10 years we have adopted many groundbreaking and controversial public health policies," he said. Those and other measures "have helped New Yorkers live longer lives".

But he said the obesity crisis still had to be addressed. "The best science tells us that sugary drinks are a leading cause of obesity," Bloomberg said.

Taking aim at the soft drinks lobby, he said: "When you adopt a groundbreaking policy, special interest will sue. That's America."


New York City soda ban struck down by judge in eleventh-hour ruling

A judge has halted a controversial ban on large sugary drinks in New York just hours before it was to go into force, ruling it "arbitrary and capricious".

The decision dealt a blow to the mayor of New York City, Michael Bloomberg, who had personally promoted the new restrictions. He insisted that his administration had the authority to implement the measure, due to go into effect on Tuesday, and promised to lodge an appeal.

The new rules, banning the sale of sugary drinks larger than 16oz (473ml), were the first attempt in the US to tackle rising obesity levels by placing legal limits on portion sizes.

But the restrictions were bitterly opposed by the food and drinks industry, which said they were riddled with loopholes and unenforceable.

The new rule banned the sale of large containers of sweetened drinks at food carts, restaurants, bowling alleys and movie theatres. But convenience shops and grocery stores, which lie beyond the authority of the city's health department, would still have been allowed to sell large containers. This inconsistency – and confusion about precisely which drinks were covered – raised the prospect that a branch of 7-Eleven could continue to sell a "Big Gulp" on the same block as a restaurant where such a drink would be banned.

In his 37-page ruling, judge Milton Tingling said the ban was "fraught with arbitrary and capricious consequences" that made the task of enforcing it almost impossible "even within a particular city block, much less the city as a whole".

He listed the many inconsistencies in the plan: that it did not apply to every food establishment in the city, that it excluded some drinks that had higher concentrations of sugar or calories "on suspect grounds", and that it did not limit the amount of refills. These served only to "gut the purpose of the rule", the judge said.

He went on: "The simple reading of the rule leads to the earlier acknowledged uneven enforcement even within a particular city block, much less the city as a whole … the loopholes in this rule effectively defeat the stated purpose of the rule."

The judge also ruled that pursuing the ban through the city's board of health, rather than through a vote on the city council, amounted to an over-reach of his executive powers.

The court ruling ensures the issue will be tied up in months of legal wrangling and raises a question over whether the restrictions will ever be introduced: Bloomberg's term ends in December and the leading candidate to replace him, Christine Quinn, has declared her opposition to the soda restrictions.

Michael Cardozo, counsel for New York City's law department, issued a statement saying the mayor's office would appeal, "and we are confident the board of health's decision will ultimately be upheld".

"This measure is part of the city's multi-pronged effort to combat the growing obesity epidemic, which takes the lives of more than 5,000 New Yorkers every year, and we believe the board of health has the legal authority – and responsibility – to tackle its leading causes."

The American Beverage Association, one of seven petitioners against the sugary drinks ban, said the ruling "provides a sigh of relief to New Yorkers and thousands of small businesses in New York City that would have been harmed by this arbitrary and unpopular ban".

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City."

In a press conference at city hall in Manhattan, Bloomberg said the judge's decision "was clearly in error" and said the mayor's office "will prevail on appeal".

Bloomberg compared the ban on sugary drinks to his earlier public health initiatives, the clampdown on smoking in public and the rules that apply hygiene grades to restaurants. "Over the past 10 years we have adopted many groundbreaking and controversial public health policies," he said. Those and other measures "have helped New Yorkers live longer lives".

But he said the obesity crisis still had to be addressed. "The best science tells us that sugary drinks are a leading cause of obesity," Bloomberg said.

Taking aim at the soft drinks lobby, he said: "When you adopt a groundbreaking policy, special interest will sue. That's America."