Công thức nấu ăn truyền thống

Ngành công nghiệp thịt bò đang phải đối mặt với ABC News vì độ phủ ‘Pink Slime’ của nó

Ngành công nghiệp thịt bò đang phải đối mặt với ABC News vì độ phủ ‘Pink Slime’ của nó

Vụ kiện phỉ báng về sự đưa tin tàn nhẫn của ABC đối với ngành công nghiệp thịt bò vào năm 2012 sẽ được đưa ra tòa

Buổi trưng bày chất nhờn màu hồng của ABC đã khiến mọi người phải xuýt xoa trong bữa tối của họ trong nhiều tháng.

Trở lại năm 2012, cả nước đã xôn xao về một báo cáo điều tra cho thấy rằng rất nhiều thịt bò xay có thể thương mại được làm bằng “chất nhờn màu hồng”- những miếng thịt chất lượng thấp được trộn với amoniac để diệt vi khuẩn, làm cho nó có“ ruột màu hồng ”. Hiện tại, Beef Products Inc. đang đưa ABC News ra tòa để bôi nhọ về độ che phủ chất nhờn màu hồng của nó, Reuters nói.

Các tuyên bố chống lại người dẫn chương trình ABC, Diane Sawyer đã bị bác bỏ trong phiên xét xử sơ bộ, nhưng ABC (một công ty con của Công ty Walt Disney) và phóng viên Jim Avila vẫn đang phải đối mặt với Beef Products Inc. trong một vụ kiện lên tòa án quận Nam Dakota với lý do phỉ báng và bôi nhọ. Đơn kiện của Avila và ABC miêu tả sản phẩm thịt bò của công ty là “không an toàn, không bổ dưỡng và thậm chí không phải là thịt”.

“Xem xét bằng chứng theo hướng có lợi nhất cho nguyên đơn, bồi thẩm đoàn có thể xác định rằng có bằng chứng rõ ràng và thuyết phục cho thấy ABC Broadcasting và ông Avila đã liều lĩnh,” Thẩm phán Cheryle Gering hôm nay nói, theo The Wall Street Journal. "Họ cố tình trốn tránh sự thật."

Beef Products Inc. nói với báo chí trong một tuyên bố rằng ABC đã "tham gia vào một chiến dịch sai lệch thông tin chống lại một công ty sản xuất thịt bò an toàn và bổ dưỡng, dẫn đến thiệt hại hàng tỷ đô la và hàng trăm công việc bị mất." Chuỗi thức ăn nhanh bỏ kinh doanh với Beef Products Inc. sau khi báo cáo ban đầu được phát sóng.


ABC TV giải quyết với nhà sản xuất sản phẩm thịt bò trong & # x27pink slime & # x27 trường hợp phỉ báng

(Reuters) - Mạng truyền hình ABC của Mỹ, thuộc sở hữu của Walt Disney Co DIS.N, đã giải quyết vụ kiện phỉ báng được theo dõi chặt chẽ với Beef Products Inc về các bản tin về một sản phẩm thịt bò chế biến mà các nhà phê bình gọi là "chất nhờn màu hồng", cả hai công ty cho biết trên Thứ Tư.

Các điều khoản của thỏa thuận, cũng bao gồm các khiếu nại của Beef Products Inc (BPI) chống lại phóng viên Jim Avila của ABC, không được tiết lộ.

BPI do tư nhân nắm giữ đã tuyên bố rằng American Broadcasting Company (ABC) và Avila đã bôi nhọ công ty bằng cách gọi sản phẩm thịt bò chế biến của họ là “chất nhờn màu hồng” và đưa ra những sai sót và thiếu sót trong một loạt báo cáo năm 2012. BPI gọi sản phẩm này là “thịt bò nạc xay nhuyễn.”

Luật sư của BPI, Dan Webb, nói với Reuters rằng thỏa thuận dàn xếp đã đến với nhau "nhanh chóng trong tuần này", nhưng từ chối cung cấp thông tin chi tiết, với lý do một thỏa thuận bảo mật đã được cả hai bên ký kết.

Việc dàn xếp được đưa ra vào ngày 3-1 / 2 tuần sau khi phiên tòa xét xử vụ án được tiến hành ở Elk Point, South Dakota, cách thành phố Sioux, Iowa khoảng 25 dặm (40 km) về phía tây bắc. BPI có trụ sở tại Dakota Dunes, South Dakota gần đó.

ABC cho biết trong một tuyên bố rằng họ đứng trước báo cáo của mình. Avila cho biết sau khi vụ việc được giải quyết rằng công ty sẽ không rút lại câu chuyện của anh ấy hoặc xin lỗi, và các báo cáo về "chất nhờn màu hồng" năm 2012 của anh ấy vẫn còn trên trang web ABC News.

Sản phẩm đặc trưng của BPI, thường được trộn vào thịt bò xay, được làm từ các miếng thịt bò, bao gồm cả thịt vụn và tiếp xúc với các vụ nổ amoni hydroxit để tiêu diệt vi khuẩn E. coli và các chất gây ô nhiễm khác. Một cựu nhà vi sinh vật học của Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ được ghi nhận là người đã đặt ra thuật ngữ “chất nhờn màu hồng”.

“Mặc dù đây không phải là một con đường dễ dàng đi lại, nhưng cần phải bắt đầu khắc phục những tác hại mà chúng tôi phải gánh chịu do những gì chúng tôi cho là báo cáo thiên vị và vô căn cứ vào năm 2012,” BPI cho biết trong một tuyên bố.

“Thông qua quá trình này, chúng tôi đã một lần nữa xác định những gì mà tất cả chúng ta đều biết là đúng về Thịt bò nạc có kết cấu mịn: đó là thịt bò, và an toàn, lành mạnh và bổ dưỡng.”

ABC khẳng định các báo cáo của mình là đúng và cho biết báo cáo của họ đáng được bảo vệ theo Tu chính án đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ, bảo đảm quyền tự do ngôn luận và báo chí.

“Trong suốt trường hợp này, chúng tôi khẳng định rằng các báo cáo của chúng tôi đã trình bày chính xác sự thật và quan điểm của những người hiểu biết về sản phẩm này”, ABC cho biết trong một tuyên bố, đồng thời cho biết họ đồng ý giải quyết vì “việc tiếp tục kiện tụng vụ án này không thuộc về công ty sở thích. ”

Dane Butswinkas, luật sư của ABC và Avila, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

“Chúng tôi không rút lại bất cứ điều gì. Chúng tôi không xin lỗi về bất cứ điều gì, ”Avila nói với các phóng viên bên ngoài Tòa án Quận Union nơi phiên tòa đang được tổ chức, trong một báo cáo được đăng trên trang web của chi nhánh NBC địa phương.

Phiên tòa dự kiến ​​kéo dài tám tuần.

BPI đã yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới 1,9 tỷ đô la, con số này có thể tăng gấp ba lần lên 5,7 tỷ đô la theo Đạo luật về phân biệt đối xử với các sản phẩm nông nghiệp của Nam Dakota.

Trong các báo cáo của mình, ABC đã sử dụng thuật ngữ “chất nhờn màu hồng” hơn 350 lần trên sáu nền tảng truyền thông khác nhau bao gồm TV và trực tuyến, Webb cho biết trong tuyên bố khai mạc vào ngày 5 tháng Sáu.

Sau khi ABC phát sóng, BPI đã đóng cửa ba trong số bốn nhà máy chế biến của mình và cho biết doanh thu của họ giảm 80% xuống còn 130 triệu đô la. Công ty có khoảng 1.300 nhân viên trước khi báo cáo. Ông Erik Connolly, một luật sư của BPI, nói với Reuters hôm thứ Tư rằng khoảng 700 người đã được cho ra đi ngay sau đó.

Ông nói: “Nếu thông tin không chính xác được đưa ra ngoài đó bởi một tổ chức tin tức, đặc biệt là một tổ chức có phạm vi tiếp cận mạnh mẽ, nó có thể gây ra thiệt hại to lớn. "Có những hậu quả thực sự đối với điều đó đối với những người thực."

Các luật sư của ABC đã phản bác lại khi mở các lập luận rằng thuật ngữ này thường được sử dụng trước các báo cáo của ABC và nói rằng hoạt động kinh doanh của BPI đã gặp nhiều khó khăn.

Sonja West, giáo sư về luật Tu chính án thứ nhất tại Trường Luật thuộc Đại học Georgia, cho biết vụ việc không đặt ra tiền lệ vì nó đã kết thúc trong một dàn xếp. Tuy nhiên, nó có thể có tác động lạnh khi đưa tin về những câu chuyện nhạy cảm.

“Nếu điều đó xảy ra, chính công chúng sẽ phải gánh chịu khi bỏ lỡ thông tin có giá trị về những vấn đề quan trọng. Cô nói.

Báo cáo của Timothy Mclaughlin ở Chicago Báo cáo bổ sung của Jonathan Stempel ở New York Biên tập bởi Noeleen Walder và Leslie Adler


ABC TV dàn xếp với nhà sản xuất sản phẩm thịt bò trong & # x27pink slime & # x27 trường hợp phỉ báng

(Reuters) - Mạng truyền hình ABC của Mỹ, thuộc sở hữu của Walt Disney Co DIS.N, đã giải quyết vụ kiện phỉ báng được theo dõi chặt chẽ với Beef Products Inc về các bản tin về một sản phẩm thịt bò chế biến mà các nhà phê bình gọi là "chất nhờn màu hồng", cả hai công ty cho biết trên Thứ Tư.

Các điều khoản của thỏa thuận, cũng bao gồm các khiếu nại của Beef Products Inc (BPI) chống lại phóng viên Jim Avila của ABC, không được tiết lộ.

BPI do tư nhân nắm giữ đã tuyên bố rằng American Broadcasting Company (ABC) và Avila đã bôi nhọ công ty bằng cách gọi sản phẩm thịt bò chế biến của họ là “chất nhờn màu hồng” và đưa ra những sai sót và thiếu sót trong một loạt các báo cáo năm 2012. BPI gọi sản phẩm này là “thịt bò nạc xay nhuyễn.”

Luật sư của BPI, Dan Webb, nói với Reuters rằng thỏa thuận dàn xếp đã được tiến hành "nhanh chóng trong tuần này", nhưng từ chối cung cấp thông tin chi tiết, với lý do một thỏa thuận bảo mật đã được cả hai bên ký kết.

Việc dàn xếp được đưa ra vào ngày 3-1 / 2 tuần sau khi phiên tòa xét xử vụ án được tiến hành ở Elk Point, South Dakota, cách thành phố Sioux, Iowa khoảng 25 dặm (40 km) về phía tây bắc. BPI có trụ sở tại Dakota Dunes, South Dakota gần đó.

ABC cho biết trong một tuyên bố rằng họ đứng trước báo cáo của mình. Avila cho biết sau khi vụ việc được giải quyết rằng công ty sẽ không rút lại câu chuyện của anh ấy hoặc xin lỗi, và các báo cáo về "chất nhờn màu hồng" năm 2012 của anh ấy vẫn còn trên trang web ABC News.

Sản phẩm đặc trưng của BPI, thường được trộn vào thịt bò xay, được làm từ các miếng thịt bò, bao gồm cả thịt vụn và tiếp xúc với các vụ nổ amoni hydroxit để tiêu diệt vi khuẩn E. coli và các chất gây ô nhiễm khác. Một cựu nhà vi sinh vật học tại Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ được ghi nhận là người đã đặt ra thuật ngữ “chất nhờn màu hồng”.

“Mặc dù đây không phải là một con đường dễ dàng đi lại, nhưng cần phải bắt đầu khắc phục những tác hại mà chúng tôi phải gánh chịu do những gì chúng tôi cho là báo cáo thiên vị và vô căn cứ vào năm 2012,” BPI cho biết trong một tuyên bố.

“Thông qua quá trình này, chúng tôi đã một lần nữa xác định điều mà tất cả chúng ta đều biết là đúng về Thịt bò nạc có kết cấu mịn: đó là thịt bò, và an toàn, lành mạnh và bổ dưỡng.”

ABC khẳng định các báo cáo của mình là đúng và cho biết báo cáo của họ đáng được bảo vệ theo Tu chính án đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ, bảo đảm quyền tự do ngôn luận và báo chí.

“Trong suốt trường hợp này, chúng tôi khẳng định rằng các báo cáo của chúng tôi đã trình bày chính xác sự thật và quan điểm của những người hiểu biết về sản phẩm này”, ABC cho biết trong một tuyên bố, đồng thời cho biết họ đồng ý giải quyết vì “việc tiếp tục kiện tụng vụ án này không thuộc về công ty sở thích. ”

Dane Butswinkas, luật sư của ABC và Avila, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

“Chúng tôi không rút lại bất cứ điều gì. Chúng tôi không xin lỗi về bất cứ điều gì, ”Avila nói với các phóng viên bên ngoài Tòa án Quận Union nơi phiên tòa đang được tổ chức, trong một báo cáo được đăng trên trang web của chi nhánh NBC địa phương.

Phiên tòa dự kiến ​​sẽ kéo dài tám tuần.

BPI đã yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới 1,9 tỷ đô la, con số này có thể tăng gấp ba lần lên 5,7 tỷ đô la theo Đạo luật về phân biệt đối xử với các sản phẩm nông nghiệp của Nam Dakota.

Trong các báo cáo của mình, ABC đã sử dụng thuật ngữ “chất nhờn màu hồng” hơn 350 lần trên sáu nền tảng truyền thông khác nhau bao gồm TV và trực tuyến, Webb cho biết trong tuyên bố khai mạc vào ngày 5 tháng Sáu.

Sau khi ABC phát sóng, BPI đã đóng cửa ba trong số bốn nhà máy chế biến của mình và cho biết doanh thu của họ giảm 80% xuống còn 130 triệu đô la. Công ty có khoảng 1.300 nhân viên trước khi báo cáo. Ông Erik Connolly, một luật sư của BPI, nói với Reuters hôm thứ Tư rằng khoảng 700 người đã được cho ra đi ngay sau đó.

Ông nói: “Nếu thông tin không chính xác được đưa ra ngoài đó bởi một tổ chức tin tức, đặc biệt là một tổ chức có phạm vi tiếp cận mạnh mẽ, nó có thể gây ra thiệt hại to lớn. "Có những hậu quả thực sự đối với điều đó đối với những người thực."

Các luật sư của ABC đã phản bác lại khi mở các lập luận rằng thuật ngữ này thường được sử dụng trước các báo cáo của ABC và nói rằng hoạt động kinh doanh của BPI đã gặp nhiều khó khăn.

Sonja West, giáo sư về luật Tu chính án thứ nhất tại Trường Luật thuộc Đại học Georgia, cho biết vụ việc không đặt ra tiền lệ vì nó đã kết thúc trong một dàn xếp. Tuy nhiên, nó có thể có tác động lạnh khi đưa tin về những câu chuyện nhạy cảm.

“Nếu điều đó xảy ra, chính công chúng phải chịu đựng khi bỏ lỡ thông tin có giá trị về những vấn đề quan trọng. Cô nói.

Báo cáo của Timothy Mclaughlin ở Chicago Báo cáo bổ sung của Jonathan Stempel ở New York Biên tập bởi Noeleen Walder và Leslie Adler


ABC TV dàn xếp với nhà sản xuất sản phẩm thịt bò trong & # x27pink slime & # x27 trường hợp phỉ báng

(Reuters) - Mạng truyền hình ABC của Mỹ, thuộc sở hữu của Walt Disney Co DIS.N, đã giải quyết vụ kiện phỉ báng được theo dõi chặt chẽ với Beef Products Inc về các bản tin về một sản phẩm thịt bò chế biến mà các nhà phê bình gọi là "chất nhờn màu hồng", cả hai công ty cho biết trên Thứ Tư.

Các điều khoản của thỏa thuận, cũng bao gồm các khiếu nại của Beef Products Inc (BPI) chống lại phóng viên Jim Avila của ABC, không được tiết lộ.

BPI do tư nhân nắm giữ đã tuyên bố rằng American Broadcasting Company (ABC) và Avila đã bôi nhọ công ty bằng cách gọi sản phẩm thịt bò chế biến của họ là “chất nhờn màu hồng” và đưa ra những sai sót và thiếu sót trong một loạt các báo cáo năm 2012. BPI gọi sản phẩm này là “thịt bò nạc xay nhuyễn.”

Luật sư của BPI, Dan Webb, nói với Reuters rằng thỏa thuận dàn xếp đã được tiến hành "nhanh chóng trong tuần này", nhưng từ chối cung cấp thông tin chi tiết, với lý do một thỏa thuận bảo mật đã được cả hai bên ký kết.

Việc dàn xếp được đưa ra vào ngày 3-1 / 2 tuần sau khi phiên tòa xét xử vụ án được tiến hành ở Elk Point, South Dakota, cách thành phố Sioux, Iowa khoảng 25 dặm (40 km) về phía tây bắc. BPI có trụ sở tại Dakota Dunes, South Dakota gần đó.

ABC cho biết trong một tuyên bố rằng họ đứng trước báo cáo của mình. Avila cho biết sau khi vụ việc được giải quyết rằng công ty sẽ không rút lại câu chuyện của anh ấy hoặc xin lỗi, và các báo cáo về "chất nhờn màu hồng" năm 2012 của anh ấy vẫn còn trên trang web ABC News.

Sản phẩm đặc trưng của BPI, thường được trộn vào thịt bò xay, được làm từ các miếng thịt bò, bao gồm cả thịt vụn và tiếp xúc với các vụ nổ amoni hydroxit để tiêu diệt vi khuẩn E. coli và các chất gây ô nhiễm khác. Một cựu nhà vi sinh vật học tại Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ được ghi nhận là người đã đặt ra thuật ngữ “chất nhờn màu hồng”.

“Mặc dù đây không phải là một con đường dễ dàng đi lại, nhưng cần phải bắt đầu khắc phục những tác hại mà chúng tôi phải gánh chịu do những gì chúng tôi cho là báo cáo thiên vị và vô căn cứ vào năm 2012,” BPI cho biết trong một tuyên bố.

“Thông qua quá trình này, chúng tôi đã một lần nữa xác định điều mà tất cả chúng ta đều biết là đúng về Thịt bò nạc có kết cấu mịn: đó là thịt bò, và an toàn, lành mạnh và bổ dưỡng.”

ABC khẳng định các báo cáo của mình là đúng và cho biết báo cáo của họ đáng được bảo vệ theo Tu chính án đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ, bảo đảm quyền tự do ngôn luận và báo chí.

“Trong suốt trường hợp này, chúng tôi khẳng định rằng các báo cáo của chúng tôi đã trình bày chính xác sự thật và quan điểm của những người hiểu biết về sản phẩm này”, ABC cho biết trong một tuyên bố, đồng thời cho biết họ đồng ý giải quyết vì “việc tiếp tục kiện tụng vụ án này không thuộc về công ty sở thích. ”

Dane Butswinkas, luật sư của ABC và Avila, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

“Chúng tôi không rút lại bất cứ điều gì. Chúng tôi không xin lỗi về bất cứ điều gì, ”Avila nói với các phóng viên bên ngoài Tòa án Quận Union nơi phiên tòa đang được tổ chức, trong một báo cáo được đăng trên trang web của chi nhánh NBC địa phương.

Phiên tòa dự kiến ​​sẽ kéo dài tám tuần.

BPI đã yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới 1,9 tỷ đô la, con số này có thể tăng gấp ba lần lên 5,7 tỷ đô la theo Đạo luật về phân biệt đối xử với các sản phẩm nông nghiệp của Nam Dakota.

Trong các báo cáo của mình, ABC đã sử dụng thuật ngữ “chất nhờn màu hồng” hơn 350 lần trên sáu nền tảng truyền thông khác nhau bao gồm TV và trực tuyến, Webb cho biết trong tuyên bố khai mạc vào ngày 5 tháng Sáu.

Sau khi ABC phát sóng, BPI đã đóng cửa ba trong số bốn nhà máy chế biến của mình và cho biết doanh thu của họ giảm 80% xuống còn 130 triệu đô la. Công ty có khoảng 1.300 nhân viên trước khi báo cáo. Ông Erik Connolly, một luật sư của BPI, nói với Reuters hôm thứ Tư rằng khoảng 700 người đã được cho ra đi ngay sau đó.

Ông nói: “Nếu thông tin không chính xác được đưa ra ngoài đó bởi một tổ chức tin tức, đặc biệt là một tổ chức có phạm vi tiếp cận mạnh mẽ, nó có thể gây ra thiệt hại to lớn. "Có những hậu quả thực sự đối với điều đó đối với những người thực."

Các luật sư của ABC đã phản bác lại khi mở các lập luận rằng thuật ngữ này thường được sử dụng trước các báo cáo của ABC và nói rằng hoạt động kinh doanh của BPI đã gặp nhiều khó khăn.

Sonja West, giáo sư về luật Tu chính án thứ nhất tại Trường Luật thuộc Đại học Georgia, cho biết vụ việc không đặt ra tiền lệ vì nó đã kết thúc trong một dàn xếp. Tuy nhiên, nó có thể có tác động lạnh khi đưa tin về những câu chuyện nhạy cảm.

“Nếu điều đó xảy ra, chính công chúng sẽ phải gánh chịu khi bỏ lỡ thông tin có giá trị về những vấn đề quan trọng. Cô nói.

Báo cáo của Timothy Mclaughlin ở Chicago Báo cáo bổ sung của Jonathan Stempel ở New York Biên tập bởi Noeleen Walder và Leslie Adler


ABC TV dàn xếp với nhà sản xuất sản phẩm thịt bò trong & # x27pink slime & # x27 trường hợp phỉ báng

(Reuters) - Mạng truyền hình ABC của Mỹ, thuộc sở hữu của Walt Disney Co DIS.N, đã giải quyết vụ kiện phỉ báng được theo dõi chặt chẽ với Beef Products Inc về các bản tin về một sản phẩm thịt bò chế biến mà các nhà phê bình gọi là "chất nhờn màu hồng", cả hai công ty cho biết trên Thứ Tư.

Các điều khoản của thỏa thuận, cũng bao gồm các khiếu nại của Beef Products Inc (BPI) chống lại phóng viên Jim Avila của ABC, không được tiết lộ.

BPI do tư nhân nắm giữ đã tuyên bố rằng American Broadcasting Company (ABC) và Avila đã bôi nhọ công ty bằng cách gọi sản phẩm thịt bò chế biến của họ là “chất nhờn màu hồng” và đưa ra những sai sót và thiếu sót trong một loạt các báo cáo năm 2012. BPI gọi sản phẩm này là “thịt bò nạc xay nhuyễn.”

Luật sư của BPI, Dan Webb, nói với Reuters rằng thỏa thuận dàn xếp đã đến với nhau "nhanh chóng trong tuần này", nhưng từ chối cung cấp thông tin chi tiết, với lý do một thỏa thuận bảo mật đã được cả hai bên ký kết.

Việc dàn xếp được đưa ra vào ngày 3-1 / 2 tuần sau khi phiên tòa xét xử vụ án được tiến hành ở Elk Point, South Dakota, cách thành phố Sioux, Iowa khoảng 25 dặm (40 km) về phía tây bắc. BPI có trụ sở tại Dakota Dunes, South Dakota gần đó.

ABC cho biết trong một tuyên bố rằng họ đứng trước báo cáo của mình. Avila cho biết sau khi vụ việc được giải quyết rằng công ty sẽ không rút lại câu chuyện của anh ấy hoặc xin lỗi, và các báo cáo về "chất nhờn màu hồng" năm 2012 của anh ấy vẫn còn trên trang web ABC News.

Sản phẩm đặc trưng của BPI, thường được trộn vào thịt bò xay, được làm từ các miếng thịt bò, bao gồm cả thịt vụn và tiếp xúc với các vụ nổ amoni hydroxit để tiêu diệt vi khuẩn E. coli và các chất gây ô nhiễm khác. Một cựu nhà vi sinh vật học tại Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ được ghi nhận là người đã đặt ra thuật ngữ “chất nhờn màu hồng”.

“Mặc dù đây không phải là một con đường dễ dàng đi lại, nhưng cần phải bắt đầu khắc phục những tác hại mà chúng tôi phải gánh chịu do những gì chúng tôi cho là báo cáo thiên vị và vô căn cứ vào năm 2012,” BPI cho biết trong một tuyên bố.

“Thông qua quá trình này, chúng tôi đã một lần nữa xác định những gì mà tất cả chúng ta đều biết là đúng về Thịt bò nạc có kết cấu mịn: đó là thịt bò, và an toàn, lành mạnh và bổ dưỡng.”

ABC khẳng định các báo cáo của mình là đúng và cho biết báo cáo của họ đáng được bảo vệ theo Tu chính án đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ, bảo đảm quyền tự do ngôn luận và báo chí.

“Trong suốt trường hợp này, chúng tôi đã khẳng định rằng các báo cáo của chúng tôi đã trình bày chính xác sự thật và quan điểm của những người hiểu biết về sản phẩm này”, ABC cho biết trong một tuyên bố, đồng thời cho biết họ đồng ý giải quyết vì “việc tiếp tục kiện tụng vụ này không thuộc về công ty sở thích. ”

Dane Butswinkas, luật sư của ABC và Avila, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

“Chúng tôi không rút lại bất cứ điều gì. Chúng tôi không xin lỗi về bất cứ điều gì, ”Avila nói với các phóng viên bên ngoài Tòa án Quận Union nơi phiên tòa đang được tổ chức, trong một báo cáo được đăng trên trang web của chi nhánh NBC địa phương.

Phiên tòa dự kiến ​​sẽ kéo dài tám tuần.

BPI đã yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới 1,9 tỷ đô la, con số này có thể tăng gấp ba lần lên 5,7 tỷ đô la theo Đạo luật về phân biệt đối xử với các sản phẩm nông nghiệp của Nam Dakota.

Trong các báo cáo của mình, ABC đã sử dụng thuật ngữ “chất nhờn màu hồng” hơn 350 lần trên sáu nền tảng truyền thông khác nhau bao gồm TV và trực tuyến, Webb cho biết trong tuyên bố khai mạc vào ngày 5 tháng Sáu.

Sau khi ABC phát sóng, BPI đã đóng cửa ba trong số bốn nhà máy chế biến của mình và cho biết doanh thu của họ giảm 80% xuống còn 130 triệu đô la. Công ty có khoảng 1.300 nhân viên trước khi báo cáo. Ông Erik Connolly, một luật sư của BPI, nói với Reuters hôm thứ Tư rằng khoảng 700 người đã được cho ra đi ngay sau đó.

Ông nói: “Nếu thông tin không chính xác được đưa ra ngoài đó bởi một tổ chức tin tức, đặc biệt là một tổ chức có phạm vi tiếp cận mạnh mẽ, nó có thể gây ra thiệt hại to lớn. "Có những hậu quả thực sự đối với điều đó đối với những người thực."

Các luật sư của ABC đã phản bác lại khi mở các lập luận rằng thuật ngữ này thường được sử dụng trước các báo cáo của ABC và nói rằng hoạt động kinh doanh của BPI đã gặp nhiều khó khăn.

Sonja West, giáo sư về luật Tu chính án thứ nhất tại Trường Luật thuộc Đại học Georgia, cho biết vụ việc không đặt ra tiền lệ vì nó đã kết thúc trong một dàn xếp. Tuy nhiên, nó có thể có tác động lạnh khi đưa tin về những câu chuyện nhạy cảm.

“Nếu điều đó xảy ra, chính công chúng phải chịu đựng khi bỏ lỡ thông tin có giá trị về những vấn đề quan trọng. Cô nói.

Báo cáo của Timothy Mclaughlin ở Chicago Báo cáo bổ sung của Jonathan Stempel ở New York Biên tập bởi Noeleen Walder và Leslie Adler


ABC TV dàn xếp với nhà sản xuất sản phẩm thịt bò trong & # x27pink slime & # x27 trường hợp phỉ báng

(Reuters) - Mạng truyền hình ABC của Mỹ, thuộc sở hữu của Walt Disney Co DIS.N, đã giải quyết vụ kiện phỉ báng được theo dõi chặt chẽ với Beef Products Inc về các bản tin về một sản phẩm thịt bò chế biến mà các nhà phê bình gọi là "chất nhờn màu hồng", cả hai công ty cho biết trên Thứ Tư.

Các điều khoản của thỏa thuận, cũng bao gồm các khiếu nại của Beef Products Inc (BPI) chống lại phóng viên Jim Avila của ABC, không được tiết lộ.

BPI do tư nhân nắm giữ đã tuyên bố rằng American Broadcasting Company (ABC) và Avila đã bôi nhọ công ty bằng cách gọi sản phẩm thịt bò chế biến của họ là “chất nhờn màu hồng” và đưa ra những sai sót và thiếu sót trong một loạt báo cáo năm 2012. BPI gọi sản phẩm này là “thịt bò nạc xay nhuyễn.”

Luật sư của BPI, Dan Webb, nói với Reuters rằng thỏa thuận dàn xếp đã được tiến hành "nhanh chóng trong tuần này", nhưng từ chối cung cấp thông tin chi tiết, với lý do một thỏa thuận bảo mật đã được cả hai bên ký kết.

Việc dàn xếp được đưa ra vào ngày 3-1 / 2 tuần sau khi phiên tòa xét xử vụ án được tiến hành ở Elk Point, South Dakota, cách thành phố Sioux, Iowa khoảng 25 dặm (40 km) về phía tây bắc. BPI có trụ sở tại Dakota Dunes, South Dakota gần đó.

ABC cho biết trong một tuyên bố rằng họ đứng trước báo cáo của mình. Avila cho biết sau khi vụ việc được giải quyết rằng công ty sẽ không rút lại câu chuyện của anh ấy hoặc xin lỗi, và các báo cáo về "chất nhờn màu hồng" năm 2012 của anh ấy vẫn còn trên trang web ABC News.

Sản phẩm đặc trưng của BPI, thường được trộn vào thịt bò xay, được làm từ các miếng thịt bò, bao gồm cả thịt vụn và tiếp xúc với các vụ nổ amoni hydroxit để tiêu diệt vi khuẩn E. coli và các chất gây ô nhiễm khác. Một cựu nhà vi sinh vật học của Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ được ghi nhận là người đã đặt ra thuật ngữ “chất nhờn màu hồng”.

“Mặc dù đây không phải là một con đường dễ dàng đi lại, nhưng cần phải bắt đầu khắc phục những tác hại mà chúng tôi phải gánh chịu do những gì chúng tôi cho là báo cáo thiên vị và vô căn cứ vào năm 2012,” BPI cho biết trong một tuyên bố.

“Thông qua quá trình này, chúng tôi đã một lần nữa xác định điều mà tất cả chúng ta đều biết là đúng về Thịt bò nạc có kết cấu mịn: đó là thịt bò, và an toàn, lành mạnh và bổ dưỡng.”

ABC khẳng định các báo cáo của mình là đúng và cho biết báo cáo của họ đáng được bảo vệ theo Tu chính án đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ, bảo đảm quyền tự do ngôn luận và báo chí.

“Trong suốt trường hợp này, chúng tôi đã khẳng định rằng các báo cáo của chúng tôi đã trình bày chính xác sự thật và quan điểm của những người hiểu biết về sản phẩm này”, ABC cho biết trong một tuyên bố, đồng thời cho biết họ đồng ý giải quyết vì “việc tiếp tục kiện tụng vụ này không thuộc về công ty sở thích. ”

Dane Butswinkas, luật sư của ABC và Avila, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

“Chúng tôi không rút lại bất cứ điều gì. Chúng tôi không xin lỗi về bất cứ điều gì, ”Avila nói với các phóng viên bên ngoài Tòa án Quận Union nơi phiên tòa đang được tổ chức, trong một báo cáo được đăng trên trang web của chi nhánh NBC địa phương.

Phiên tòa dự kiến ​​sẽ kéo dài tám tuần.

BPI đã yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới 1,9 tỷ đô la, con số này có thể tăng gấp ba lần lên 5,7 tỷ đô la theo Đạo luật về phân biệt đối xử với các sản phẩm nông nghiệp của Nam Dakota.

Trong các báo cáo của mình, ABC đã sử dụng thuật ngữ “chất nhờn màu hồng” hơn 350 lần trên sáu nền tảng truyền thông khác nhau bao gồm TV và trực tuyến, Webb cho biết trong tuyên bố khai mạc vào ngày 5 tháng Sáu.

Sau khi ABC phát sóng, BPI đã đóng cửa ba trong số bốn nhà máy chế biến của mình và cho biết doanh thu của họ giảm 80% xuống còn 130 triệu đô la. Công ty có khoảng 1.300 nhân viên trước khi báo cáo. Ông Erik Connolly, một luật sư của BPI, nói với Reuters hôm thứ Tư rằng khoảng 700 người đã được cho ra đi ngay sau đó.

Ông nói: “Nếu thông tin không chính xác được đưa ra ngoài đó bởi một tổ chức tin tức, đặc biệt là một tổ chức có phạm vi tiếp cận mạnh mẽ, nó có thể gây ra thiệt hại to lớn. "Có những hậu quả thực sự đối với điều đó đối với những người thực."

Các luật sư của ABC đã phản bác lại khi mở các lập luận rằng thuật ngữ này thường được sử dụng trước các báo cáo của ABC và nói rằng hoạt động kinh doanh của BPI đã gặp nhiều khó khăn.

Sonja West, giáo sư về luật Tu chính án thứ nhất tại Trường Luật thuộc Đại học Georgia, cho biết vụ việc không đặt ra tiền lệ vì nó đã kết thúc trong một dàn xếp. Tuy nhiên, nó có thể có tác động lạnh khi đưa tin về những câu chuyện nhạy cảm.

“Nếu điều đó xảy ra, chính công chúng sẽ phải gánh chịu khi bỏ lỡ thông tin có giá trị về những vấn đề quan trọng. Cô nói.

Báo cáo của Timothy Mclaughlin ở Chicago Báo cáo bổ sung của Jonathan Stempel ở New York Biên tập bởi Noeleen Walder và Leslie Adler


ABC TV giải quyết với nhà sản xuất sản phẩm thịt bò trong & # x27pink slime & # x27 trường hợp phỉ báng

(Reuters) - Mạng truyền hình ABC của Mỹ, thuộc sở hữu của Walt Disney Co DIS.N, đã giải quyết vụ kiện phỉ báng được theo dõi chặt chẽ với Beef Products Inc về các bản tin về một sản phẩm thịt bò chế biến mà các nhà phê bình gọi là "chất nhờn màu hồng", cả hai công ty cho biết trên Thứ Tư.

Các điều khoản của thỏa thuận, cũng bao gồm các khiếu nại của Beef Products Inc (BPI) chống lại phóng viên Jim Avila của ABC, không được tiết lộ.

BPI do tư nhân nắm giữ đã tuyên bố rằng American Broadcasting Company (ABC) và Avila đã bôi nhọ công ty bằng cách gọi sản phẩm thịt bò chế biến của họ là “chất nhờn màu hồng” và đưa ra những sai sót và thiếu sót trong một loạt các báo cáo năm 2012. BPI gọi sản phẩm này là “thịt bò nạc xay nhuyễn.”

Luật sư của BPI, Dan Webb, nói với Reuters rằng thỏa thuận dàn xếp đã được tiến hành "nhanh chóng trong tuần này", nhưng từ chối cung cấp thông tin chi tiết, với lý do một thỏa thuận bảo mật đã được cả hai bên ký kết.

Việc dàn xếp được đưa ra vào ngày 3-1 / 2 tuần sau khi phiên tòa xét xử vụ án được tiến hành ở Elk Point, South Dakota, cách thành phố Sioux, Iowa khoảng 25 dặm (40 km) về phía tây bắc. BPI có trụ sở tại Dakota Dunes, South Dakota gần đó.

ABC cho biết trong một tuyên bố rằng họ đứng trước báo cáo của mình. Avila cho biết sau khi vụ việc được giải quyết rằng công ty sẽ không rút lại câu chuyện của anh ấy hoặc xin lỗi, và các báo cáo về "chất nhờn màu hồng" năm 2012 của anh ấy vẫn còn trên trang web ABC News.

Sản phẩm đặc trưng của BPI, thường được trộn vào thịt bò xay, được làm từ các miếng thịt bò, bao gồm cả thịt vụn và tiếp xúc với các vụ nổ amoni hydroxit để tiêu diệt vi khuẩn E. coli và các chất gây ô nhiễm khác. Một cựu nhà vi sinh vật học tại Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ được ghi nhận là người đã đặt ra thuật ngữ “chất nhờn màu hồng”.

“Mặc dù đây không phải là một con đường dễ dàng đi lại, nhưng cần phải bắt đầu khắc phục những tác hại mà chúng tôi phải gánh chịu do những gì chúng tôi cho là báo cáo thiên vị và vô căn cứ vào năm 2012,” BPI cho biết trong một tuyên bố.

“Thông qua quá trình này, chúng tôi đã một lần nữa xác định điều mà tất cả chúng ta đều biết là đúng về Thịt bò nạc có kết cấu mịn: đó là thịt bò, và an toàn, lành mạnh và bổ dưỡng.”

ABC khẳng định các báo cáo của mình là đúng và cho biết báo cáo của họ đáng được bảo vệ theo Tu chính án đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ, bảo đảm quyền tự do ngôn luận và báo chí.

“Trong suốt trường hợp này, chúng tôi khẳng định rằng các báo cáo của chúng tôi đã trình bày chính xác sự thật và quan điểm của những người hiểu biết về sản phẩm này”, ABC cho biết trong một tuyên bố, đồng thời cho biết họ đồng ý giải quyết vì “việc tiếp tục kiện tụng vụ án này không thuộc về công ty sở thích. ”

Dane Butswinkas, luật sư của ABC và Avila, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

“Chúng tôi không rút lại bất cứ điều gì. Chúng tôi không xin lỗi về bất cứ điều gì, ”Avila nói với các phóng viên bên ngoài Tòa án Quận Union nơi phiên tòa đang được tổ chức, trong một báo cáo được đăng trên trang web của chi nhánh NBC địa phương.

Phiên tòa dự kiến ​​sẽ kéo dài tám tuần.

BPI đã yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới 1,9 tỷ đô la, con số này có thể tăng gấp ba lần lên 5,7 tỷ đô la theo Đạo luật về phân biệt đối xử với các sản phẩm nông nghiệp của Nam Dakota.

Trong các báo cáo của mình, ABC đã sử dụng thuật ngữ “chất nhờn màu hồng” hơn 350 lần trên sáu nền tảng truyền thông khác nhau bao gồm TV và trực tuyến, Webb cho biết trong tuyên bố khai mạc vào ngày 5 tháng Sáu.

Sau khi ABC phát sóng, BPI đã đóng cửa ba trong số bốn nhà máy chế biến của mình và cho biết doanh thu của họ đã giảm 80% xuống còn 130 triệu đô la. Công ty có khoảng 1.300 nhân viên trước khi báo cáo. Ông Erik Connolly, một luật sư của BPI, nói với Reuters hôm thứ Tư rằng khoảng 700 người đã được cho ra đi ngay sau đó.

Ông nói: “Nếu thông tin không chính xác được đưa ra ngoài đó bởi một tổ chức tin tức, đặc biệt là một tổ chức có phạm vi tiếp cận mạnh mẽ, nó có thể gây ra thiệt hại to lớn. "Có những hậu quả thực sự đối với điều đó đối với những người thực."

Các luật sư cho ABC phản bác khi mở các lập luận rằng thuật ngữ này thường được sử dụng trước các báo cáo của ABC và nói rằng hoạt động kinh doanh của BPI đang gặp khó khăn.

Sonja West, giáo sư luật Tu chính án thứ nhất tại Trường Luật thuộc Đại học Georgia, cho biết vụ việc không đặt ra tiền lệ vì nó đã kết thúc trong một cuộc dàn xếp. Tuy nhiên, nó có thể có tác động lạnh khi đưa tin về những câu chuyện nhạy cảm.

“Nếu điều đó xảy ra, chính công chúng sẽ phải gánh chịu khi bỏ lỡ thông tin có giá trị về những vấn đề quan trọng. Cô nói.

Báo cáo của Timothy Mclaughlin ở Chicago Báo cáo bổ sung của Jonathan Stempel ở New York Biên tập bởi Noeleen Walder và Leslie Adler


ABC TV dàn xếp với nhà sản xuất sản phẩm thịt bò trong & # x27pink slime & # x27 trường hợp phỉ báng

(Reuters) - Mạng truyền hình ABC của Mỹ, thuộc sở hữu của Walt Disney Co DIS.N, đã giải quyết vụ kiện phỉ báng được theo dõi chặt chẽ với Beef Products Inc về các bản tin về một sản phẩm thịt bò chế biến mà các nhà phê bình gọi là "chất nhờn màu hồng", cả hai công ty cho biết trên Thứ Tư.

Các điều khoản của thỏa thuận, cũng bao gồm các khiếu nại của Beef Products Inc (BPI) chống lại phóng viên Jim Avila của ABC, không được tiết lộ.

BPI do tư nhân nắm giữ đã tuyên bố rằng American Broadcasting Company (ABC) và Avila đã bôi nhọ công ty bằng cách gọi sản phẩm thịt bò chế biến của họ là “chất nhờn màu hồng” và đưa ra những sai sót và thiếu sót trong một loạt các báo cáo năm 2012. BPI gọi sản phẩm này là “thịt bò nạc xay nhuyễn.”

Luật sư của BPI, Dan Webb, nói với Reuters rằng thỏa thuận dàn xếp đã đến với nhau "nhanh chóng trong tuần này", nhưng từ chối cung cấp thông tin chi tiết, với lý do một thỏa thuận bảo mật đã được cả hai bên ký kết.

Việc dàn xếp được đưa ra vào ngày 3-1 / 2 tuần sau khi phiên tòa xét xử vụ án được tiến hành ở Elk Point, South Dakota, cách thành phố Sioux, Iowa khoảng 25 dặm (40 km) về phía tây bắc. BPI có trụ sở tại Dakota Dunes, South Dakota gần đó.

ABC cho biết trong một tuyên bố rằng họ đứng trước báo cáo của mình. Avila cho biết sau khi vụ việc được giải quyết rằng công ty sẽ không rút lại câu chuyện của anh ấy hoặc xin lỗi, và các báo cáo về "chất nhờn màu hồng" năm 2012 của anh ấy vẫn còn trên trang web ABC News.

BPI’s signature product, commonly mixed into ground beef, is made from beef chunks, including trimmings, and exposed to bursts of ammonium hydroxide to kill E. coli and other contaminants. A former microbiologist with the U.S. Department of Agriculture is credited with having coined the term “pink slime.”

“While this has not been an easy road to travel, it was necessary to begin rectifying the harm we suffered as a result of what we believed to be biased and baseless reporting in 2012,” BPI said in a statement.

“Through this process, we have again established what we all know to be true about Lean Finely Textured Beef: it is beef, and is safe, wholesome, and nutritious.”

ABC maintains its reports were correct and has said its reporting deserved protection under the U.S. Constitution’s First Amendment, which guarantees freedom of speech and the press.

“Throughout this case, we have maintained that our reports accurately presented the facts and views of knowledgeable people about this product,” ABC said in a statement, saying that it agreed to the settlement because “continued litigation of this case is not in the company’s interests.”

Dane Butswinkas, an attorney for ABC and Avila, did not immediately respond to request for comment.

“We’re not retracting anything. We’re not apologizing for anything,” Avila told reporters outside of the Union County Courthouse where the trial was being held, in a report posted on the website of the local NBC affiliate.

The trial had been expected to last eight weeks.

BPI had claimed up to $1.9 billion in damages, which could have been tripled to $5.7 billion under South Dakota’s Agricultural Food Products Disparagement Act.

During its reports, ABC used the term “pink slime” more than 350 times across six different media platforms including TV and online, Webb said during opening statements on June 5.

In the aftermath of ABC’s broadcasts, BPI closed three of its four processing plants and said its revenue dropped 80 percent to $130 million. The company had around 1,300 employees before the reports. Some 700 were let go shortly after, Erik Connolly, a BPI attorney, told Reuters on Wednesday.

“If inaccurate information is being put out there by a news organization, particularly one with a powerful reach, it can cause tremendous damage,” he said. “There are real consequences to that for real people.”

Attorneys for ABC countered in opening arguments that the term was commonly used before ABC’s reports and said that BPI’s business was already suffering.

Sonja West, a professor of First Amendment law at the University of Georgia School of Law, said the case did not set a precedent because it ended in a settlement. However, it could have a chilling effect on coverage of sensitive stories.

“If that happens, it’s the public who suffers by missing out on valuable information about important matters. We don’t want a press that is always playing it overly safe with their reporting,” she said.

Reporting by Timothy Mclaughlin in Chicago Additional reporting by Jonathan Stempel in New York Editing by Noeleen Walder and Leslie Adler


ABC TV settles with beef product maker in 'pink slime' defamation case

(Reuters) - The U.S. ABC television network, owned by Walt Disney Co DIS.N , has settled its closely watched defamation lawsuit with Beef Products Inc over news reports on a processed beef product that critics dubbed "pink slime," both companies said on Wednesday.

Terms of the settlement, which also covered the Beef Products Inc (BPI) claims against ABC reporter Jim Avila, were not disclosed.

Privately-held BPI had claimed that the American Broadcasting Company (ABC) and Avila defamed the company by calling its processed beef product “pink slime” and making errors and omissions in a series of 2012 reports. BPI calls the product “lean finely textured beef.”

BPI attorney Dan Webb told Reuters the settlement came together “quickly this week,” but declined to provide details, citing a confidentiality agreement signed by both parties.

The settlement came 3-1/2 weeks after the trial in the case got under way in Elk Point, South Dakota, around 25 miles (40 km) northwest of Sioux City, Iowa. BPI is based in nearby Dakota Dunes, South Dakota.

ABC said in a statement that it stood by its reporting. Avila said after the case was settled that the company was not retracting his stories or apologizing, and his 2012 “pink slime” reports remained on the ABC News website.

BPI’s signature product, commonly mixed into ground beef, is made from beef chunks, including trimmings, and exposed to bursts of ammonium hydroxide to kill E. coli and other contaminants. A former microbiologist with the U.S. Department of Agriculture is credited with having coined the term “pink slime.”

“While this has not been an easy road to travel, it was necessary to begin rectifying the harm we suffered as a result of what we believed to be biased and baseless reporting in 2012,” BPI said in a statement.

“Through this process, we have again established what we all know to be true about Lean Finely Textured Beef: it is beef, and is safe, wholesome, and nutritious.”

ABC maintains its reports were correct and has said its reporting deserved protection under the U.S. Constitution’s First Amendment, which guarantees freedom of speech and the press.

“Throughout this case, we have maintained that our reports accurately presented the facts and views of knowledgeable people about this product,” ABC said in a statement, saying that it agreed to the settlement because “continued litigation of this case is not in the company’s interests.”

Dane Butswinkas, an attorney for ABC and Avila, did not immediately respond to request for comment.

“We’re not retracting anything. We’re not apologizing for anything,” Avila told reporters outside of the Union County Courthouse where the trial was being held, in a report posted on the website of the local NBC affiliate.

The trial had been expected to last eight weeks.

BPI had claimed up to $1.9 billion in damages, which could have been tripled to $5.7 billion under South Dakota’s Agricultural Food Products Disparagement Act.

During its reports, ABC used the term “pink slime” more than 350 times across six different media platforms including TV and online, Webb said during opening statements on June 5.

In the aftermath of ABC’s broadcasts, BPI closed three of its four processing plants and said its revenue dropped 80 percent to $130 million. The company had around 1,300 employees before the reports. Some 700 were let go shortly after, Erik Connolly, a BPI attorney, told Reuters on Wednesday.

“If inaccurate information is being put out there by a news organization, particularly one with a powerful reach, it can cause tremendous damage,” he said. “There are real consequences to that for real people.”

Attorneys for ABC countered in opening arguments that the term was commonly used before ABC’s reports and said that BPI’s business was already suffering.

Sonja West, a professor of First Amendment law at the University of Georgia School of Law, said the case did not set a precedent because it ended in a settlement. However, it could have a chilling effect on coverage of sensitive stories.

“If that happens, it’s the public who suffers by missing out on valuable information about important matters. We don’t want a press that is always playing it overly safe with their reporting,” she said.

Reporting by Timothy Mclaughlin in Chicago Additional reporting by Jonathan Stempel in New York Editing by Noeleen Walder and Leslie Adler


ABC TV settles with beef product maker in 'pink slime' defamation case

(Reuters) - The U.S. ABC television network, owned by Walt Disney Co DIS.N , has settled its closely watched defamation lawsuit with Beef Products Inc over news reports on a processed beef product that critics dubbed "pink slime," both companies said on Wednesday.

Terms of the settlement, which also covered the Beef Products Inc (BPI) claims against ABC reporter Jim Avila, were not disclosed.

Privately-held BPI had claimed that the American Broadcasting Company (ABC) and Avila defamed the company by calling its processed beef product “pink slime” and making errors and omissions in a series of 2012 reports. BPI calls the product “lean finely textured beef.”

BPI attorney Dan Webb told Reuters the settlement came together “quickly this week,” but declined to provide details, citing a confidentiality agreement signed by both parties.

The settlement came 3-1/2 weeks after the trial in the case got under way in Elk Point, South Dakota, around 25 miles (40 km) northwest of Sioux City, Iowa. BPI is based in nearby Dakota Dunes, South Dakota.

ABC said in a statement that it stood by its reporting. Avila said after the case was settled that the company was not retracting his stories or apologizing, and his 2012 “pink slime” reports remained on the ABC News website.

BPI’s signature product, commonly mixed into ground beef, is made from beef chunks, including trimmings, and exposed to bursts of ammonium hydroxide to kill E. coli and other contaminants. A former microbiologist with the U.S. Department of Agriculture is credited with having coined the term “pink slime.”

“While this has not been an easy road to travel, it was necessary to begin rectifying the harm we suffered as a result of what we believed to be biased and baseless reporting in 2012,” BPI said in a statement.

“Through this process, we have again established what we all know to be true about Lean Finely Textured Beef: it is beef, and is safe, wholesome, and nutritious.”

ABC maintains its reports were correct and has said its reporting deserved protection under the U.S. Constitution’s First Amendment, which guarantees freedom of speech and the press.

“Throughout this case, we have maintained that our reports accurately presented the facts and views of knowledgeable people about this product,” ABC said in a statement, saying that it agreed to the settlement because “continued litigation of this case is not in the company’s interests.”

Dane Butswinkas, an attorney for ABC and Avila, did not immediately respond to request for comment.

“We’re not retracting anything. We’re not apologizing for anything,” Avila told reporters outside of the Union County Courthouse where the trial was being held, in a report posted on the website of the local NBC affiliate.

The trial had been expected to last eight weeks.

BPI had claimed up to $1.9 billion in damages, which could have been tripled to $5.7 billion under South Dakota’s Agricultural Food Products Disparagement Act.

During its reports, ABC used the term “pink slime” more than 350 times across six different media platforms including TV and online, Webb said during opening statements on June 5.

In the aftermath of ABC’s broadcasts, BPI closed three of its four processing plants and said its revenue dropped 80 percent to $130 million. The company had around 1,300 employees before the reports. Some 700 were let go shortly after, Erik Connolly, a BPI attorney, told Reuters on Wednesday.

“If inaccurate information is being put out there by a news organization, particularly one with a powerful reach, it can cause tremendous damage,” he said. “There are real consequences to that for real people.”

Attorneys for ABC countered in opening arguments that the term was commonly used before ABC’s reports and said that BPI’s business was already suffering.

Sonja West, a professor of First Amendment law at the University of Georgia School of Law, said the case did not set a precedent because it ended in a settlement. However, it could have a chilling effect on coverage of sensitive stories.

“If that happens, it’s the public who suffers by missing out on valuable information about important matters. We don’t want a press that is always playing it overly safe with their reporting,” she said.

Reporting by Timothy Mclaughlin in Chicago Additional reporting by Jonathan Stempel in New York Editing by Noeleen Walder and Leslie Adler


ABC TV settles with beef product maker in 'pink slime' defamation case

(Reuters) - The U.S. ABC television network, owned by Walt Disney Co DIS.N , has settled its closely watched defamation lawsuit with Beef Products Inc over news reports on a processed beef product that critics dubbed "pink slime," both companies said on Wednesday.

Terms of the settlement, which also covered the Beef Products Inc (BPI) claims against ABC reporter Jim Avila, were not disclosed.

Privately-held BPI had claimed that the American Broadcasting Company (ABC) and Avila defamed the company by calling its processed beef product “pink slime” and making errors and omissions in a series of 2012 reports. BPI calls the product “lean finely textured beef.”

BPI attorney Dan Webb told Reuters the settlement came together “quickly this week,” but declined to provide details, citing a confidentiality agreement signed by both parties.

The settlement came 3-1/2 weeks after the trial in the case got under way in Elk Point, South Dakota, around 25 miles (40 km) northwest of Sioux City, Iowa. BPI is based in nearby Dakota Dunes, South Dakota.

ABC said in a statement that it stood by its reporting. Avila said after the case was settled that the company was not retracting his stories or apologizing, and his 2012 “pink slime” reports remained on the ABC News website.

BPI’s signature product, commonly mixed into ground beef, is made from beef chunks, including trimmings, and exposed to bursts of ammonium hydroxide to kill E. coli and other contaminants. A former microbiologist with the U.S. Department of Agriculture is credited with having coined the term “pink slime.”

“While this has not been an easy road to travel, it was necessary to begin rectifying the harm we suffered as a result of what we believed to be biased and baseless reporting in 2012,” BPI said in a statement.

“Through this process, we have again established what we all know to be true about Lean Finely Textured Beef: it is beef, and is safe, wholesome, and nutritious.”

ABC maintains its reports were correct and has said its reporting deserved protection under the U.S. Constitution’s First Amendment, which guarantees freedom of speech and the press.

“Throughout this case, we have maintained that our reports accurately presented the facts and views of knowledgeable people about this product,” ABC said in a statement, saying that it agreed to the settlement because “continued litigation of this case is not in the company’s interests.”

Dane Butswinkas, an attorney for ABC and Avila, did not immediately respond to request for comment.

“We’re not retracting anything. We’re not apologizing for anything,” Avila told reporters outside of the Union County Courthouse where the trial was being held, in a report posted on the website of the local NBC affiliate.

The trial had been expected to last eight weeks.

BPI had claimed up to $1.9 billion in damages, which could have been tripled to $5.7 billion under South Dakota’s Agricultural Food Products Disparagement Act.

During its reports, ABC used the term “pink slime” more than 350 times across six different media platforms including TV and online, Webb said during opening statements on June 5.

In the aftermath of ABC’s broadcasts, BPI closed three of its four processing plants and said its revenue dropped 80 percent to $130 million. The company had around 1,300 employees before the reports. Some 700 were let go shortly after, Erik Connolly, a BPI attorney, told Reuters on Wednesday.

“If inaccurate information is being put out there by a news organization, particularly one with a powerful reach, it can cause tremendous damage,” he said. “There are real consequences to that for real people.”

Attorneys for ABC countered in opening arguments that the term was commonly used before ABC’s reports and said that BPI’s business was already suffering.

Sonja West, a professor of First Amendment law at the University of Georgia School of Law, said the case did not set a precedent because it ended in a settlement. However, it could have a chilling effect on coverage of sensitive stories.

“If that happens, it’s the public who suffers by missing out on valuable information about important matters. We don’t want a press that is always playing it overly safe with their reporting,” she said.

Reporting by Timothy Mclaughlin in Chicago Additional reporting by Jonathan Stempel in New York Editing by Noeleen Walder and Leslie Adler


Xem video: ит гошти it goshti (Tháng MườI Hai 2021).